Решение от 15 января 2020 г. по делу № А56-50335/2019

444/2020-11375(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50335/2019
15 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Групп" (адрес: Россия 600014, г. ВЛАДИМИР, УЛИЦА. ЛАКИНА, 139; Россия 601900, ФИО2, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ЛОПАТИНА 7/ОФ 201) к акционерному обществу "Звезда-Энергетика" (адрес: Россия 188505, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛОМОНОСОВСКИЙ р-н, ш КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ПЕСКИ 2/401, ОГРН: 1027802489516) о взыскании суммы долга по договору аренды

представители сторон в судебное заседание не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент-Групп» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества «Звезда - Энергетика» (далее по тексту – ответчик) задолженность по договору аренды за период с 0.05.2018 по 31.12.2018 года в размере 522 240,00 рублей; договорную неустойку в размере 953362,94 рублей; расходы на проезд представителя в сумме 18544,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18730,00 рублей.

Решением от 19.212.2019 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявленные Обществом требования, взыскав с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Групп" задолженность по договору аренды за период с 0.05.2018 по 31.12.2018 года в размере 522 240,00 рублей, договорную неустойку в размере 953 362,94 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18730,00 рублей.

Тем самым, арбитражный суд разрешив вопрос по существу не разрешил вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой проезда представителя истца к месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение.

Стороны, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть заявление истца по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии сторон в порядке, предусмотренном статьями 112, 123, 159 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены копии билетов на проезд представителя истца ФИО3 по маршруту Ковров - Санкт-Петербург и обратно 22-25.11.2019 и 13-16.12.019.

Ответчик возражений ни по праву, ни по размеру судебных расходов не представил.

Из представленных материалов чрезмерность понесенных расходов не усматривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

принять дополнительное решение по делу.

Взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу общества с

ограниченной ответственностью "Девелопмент-Групп" расходы на проезд

представителя акционерного общества «Звезда-Энергетика» в сумме 18554,80 рублей. Решение направить сторонам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Сайфуллина А.Г.