Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А40-276579/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума

от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-276579/22-144-2092
г. Москва
02 мая 2023года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску ПАО «МОЭК»

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ ИМ. А.Н. СЕВЕРЦОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

о взыскании задолженности в размере 55 886,81 рублей, неустойки в размере 33 431,06 рублей, неустойки по день фактической оплаты

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ ИМ. А.Н. СЕВЕРЦОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 55 886,81 руб., неустойки (пени) в размере 33 431,06 руб. и неустойки (пени), рассчитанную с 01.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление.

Истцом и ответчиком представлены дополнительные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) и ИПЭЭ РАН (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор № 06.300225кТЭ от 27.12.2019г., предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

По договору № 06.300225кТЭ от 27.12.2019г. за период январь 2020 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 179.599 Гкал общей стоимостью 342.006,79 руб., определенной на


основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки- передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Согласно п. 5.6. Контракта Потребитель производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки:

- до 18-го числа расчетного месяца - в размере 30% стоимости договорного объема потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный текущий месяц;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным,- сумму окончательного платежа за расчетный период, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Согласно п. 1 Приложения № 11 к Контракту средства, поступающие от Потребителя, учитываются Теплоснабжающей организацией в соответствии с информацией о периоде, за который производится платеж, указанной в платежном документе. Если сумма распределенных в установленном абзаце настоящего пункта порядке денежных средств превышает стоимость потребленных Потребителем в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя. Теплоснабжающая организация засчитывает ее в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее (начиная с самого раннего по дате возникновения), а при отсутствии у Потребителя задолженности - в счет оплаты будущих расчетных периодов.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что по состоянию на 29.11.2022 задолженность за период январь 2020 года составляет 55886,81 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате стоимости тепловой энергии не исполнил в срок, установленный Контрактом, Истцом направлена в его адрес претензия № 356423 от 29.03.2022, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Ответчик, возражая в отношении удовлетворения иска, ссылается на то, что 13.01.2020 Ответчик произвел предоплату (Аванс 30%) по Контракту за период январь 2020г. в размере 153 258,36 руб., что подтверждается платежным поручением № 611772 от 13.01.2020, в котором в качестве назначения платежа был указан расчетный период: «Аванс 30% коммунал. Услуги (тепл, эн.) за январь 2020 г.)».

13.02.2020 г. Ответчик посредством электронного документооборота получил от Истца счет № 22494 от 31.01.2020 по Контракту за период январь 2020 года и Акт приемки - сдачи энергоресурсов за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на общую сумму 342 006.79 руб.

14.02.2020 Ответчик посредством электронного документооборота подписал полученные от Истца счет № 22494 от 31.01.2020 по Контракту за период январь 2020 года и Акт приема сдачи энергоресурсов за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на общую сумму 342 006,79 руб., в соответствии с п. 5.8.3. Контракта.

18.02.2020 Ответчик произвел окончательный платеж по Контракту за расчетный период - январь 2020г. в размере 188 748,43 руб., что соответствует разнице между стоимостью фактически потребленной Ответчиком за январь 2020 года тепловой энергии и теплоносителя, и фактически произведенной предоплатой за расчетный период - январь 2020 года, и подтверждается Платежным поручением № 438678 от 18.02.2020.

Таким образом, по утверждению ответчика, он надлежащим образом осуществил расчеты с Истцом за расчетный период - январь 2020 года.

Суд не может согласиться с указанными возражениями ответчика, поскольку в платёжном поручении № 611772 от 13.01.2020г. в назначение платежа указано «Аванс


30% коммунал. Услуги (теп. эн.) за январь 2020 г. по ГК 06.300225кТЭ от 28.12.2018, сч. 1458 от 09.01.2020».

В платёжном поручении № 438678 от 18.02.2020 в назначение платежа указано «Ок.расчет коммунал. Услуги (теп. эн.) за п-д 01.01.2020-31.01.2020 по ГК 06.300225кТЭ от 27.12.2019, сч. 22494 от 31.01.2020, акт б/н от 31.01.2020».

Истец по платёжному поручению № 611772 от 13.01.2020 распределил оплаты согласно назначению платежа на контракт № 06.300225кТЭ от 28.12.2018, по платежному поручению № 438678 от 18.02.2020 - на контракт № 06.300225кТЭ от 27.12.2019, что подтверждается соответствующими справками.

Таким образом, оплата по платёжному поручению № 611772 от 13.01.2020г. произведена Ответчиком по другому контракту теплоснабжения и по другому счёту, соответственно, не может быть отнесена к взыскиваемой сумме задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты за поставленный ресурс ответчиком в материалы дела не представлены, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 55 886,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с ч. 9.1. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислены пени в размере 33 431,06 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.


В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также является обоснованным.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, учитывая, что задолженность погашена им частично после обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 539-544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ЭКОЛОГИИ И ЭВОЛЮЦИИ ИМ. АН. СЕВЕРЦОВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (119071, 119071, <...>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119526, <...>. корп. 3, эт/каб 20/2017) задолженность в размере 55 886,81 рублей, неустойку в размере 33.431,06 рублей и законную неустойку, рассчитанную с 01.12.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по госпошлине в размере 3 573 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Папелишвили Г.Н.