Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А50-18523/2024

Арбитражный суд Пермского края

   Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-18523/2024
02 сентября 2025 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2025 года.


 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Давлятшиной Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глумовой  А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-18523/2024 по заявлению акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 420066, <...>; почтовый адрес: ГСП 377, 603950, <...>) 

 о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614051, <...>; место рождения г. Соликамск Пермской области; 26.03.1975 г/р)  несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя (веб-конференция): ФИО2 – доверенность от 28 сентября 2023 года, паспорт;

от должника, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

06 августа 2023 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее заявитель, АКБ «АК БАРС» (ПАО)) о признании ФИО1 (далее должник) несостоятельным (банкротом), в котором указано, что по состоянию на дату подачи заявления  общая сумма задолженности составляет 1 987 357,66 руб.,  требования обеспеченные залогом имущества должника – нежилым помещением, назначение: нежилое; площадью 243,1 кв.м., кадастровый номер 59:01:4411058:734, расположенного по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, д. 105, корп. 71.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и составляет не менее  500 000 руб. (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве)).

Одновременно заявитель просит утвердить арбитражным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением от 17 октября 2023 года  заявление после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству Арбитражного суда Пермского края, судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об обоснованности требования заявителя  назначено на 12 декабря 2024 года.

29 октября 2024 года от ГУ МВД по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

05 ноября 2024 года от Комитета ЗАГС Пермского края поступили запрошенные судом сведения.

06 ноября 2024 года от Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

07 ноября 2024 года от вышеназванной саморегулируемой организации поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве  ФИО1

03 декабря 2024 года от должника поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 12 декабря 2024 года должник, заявитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 16 декабря 2024 года судебное заседание отложено на 29 января 2025 года.

27 декабря 2024 года от Филиала ППК «Роскадастр» по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

28 января 2025 года от должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов и отзыва, согласно которому спорное имущество не было реализовано в рамках исполнительного производства и было передано АКБ «АК БАРС» (ПАО).

В судебное заседание 29 января 2025 года должник, заявитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 29 января 2025 года судебное заседание отложено на 05 марта 2025 года.

29 января 2025 года от ГУ МВД по Пермскому краю поступили запрошенные судом сведения.

03 марта 2025 года от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в судебном заседании в его отсутствие.

В судебное заседание 05 марта 2025 года должник, заявитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 05 марта 2025 года судебное заседание отложено на 31 марта 2025 года.

13 марта 2025 года от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований  в части включения требования в реестр требований кредиторов должника, просит включить требование в сумме 1 987 357,66 руб. основного долга, судебных расходов (экспертиза), поступило ходатайство о рассмотрении заявления в судебном заседании в отсутствие его представителя.

В судебное заседание 31 марта 2025 года должник, заявитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Судом уточнения приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением суда от 31 марта 2025 года судебное заседание отложено на 27 мая 2025 года.

В судебное заседание 27 мая 2025 года должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явился.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК, в том числе публично, не явился, несмотря на то, что его ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции удовлетворено судом, к веб-конференции не подключился.

Определением суда от 29 мая 2025 года судебное заседание отложено на 24 июня 2025 года.

В судебное заседание 24 июня 2025 года должник, заявитель, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 24 июня 2025 года судебное заседание отложено на 21 августа 2025 года.

06 августа 2025 года от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании 21 августа 2025 года представитель заявителя на доводах заявления настаивал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Судом ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, не явился.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичное правило установлено пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве).

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 названной статьи).

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В силу абзаца 2 пункта 2 названной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В обоснование заявления о признании должника, ФИО1, несостоятельным (банкротом), АКБ «АК БАРС» (ПАО) ссылается на ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по кредитному договору <***> от 14 марта 2016 года.

14 марта 2016 года ФИО4 (заемщик ) и АКБ «АК БАРС» (ПАО) (займодавец) заключен кредитный договор <***> на сумму 3 540 000 руб. под 17% годовых сроком  до 13 марта 2026 года на приобретение недвижимого имущества (нежилого помещения, назначение: нежилое; площадью 243,1 кв.м., кадастровый номер 59:01:4411058:734, расположенного по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, д. 105, корп. 71) в собственность.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 мая 2020 года по делу № 2-384/2020   взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14 марта 2016 года  в сумме 3 549 866,72 руб., в том числе 3 053 478,30 руб. основного долга, 496 388,42 руб. процентов, 37 949,33 руб. государственной пошлины. Взыскание обращено на предмет залога - принадлежащие ФИО1 нежилое  помещение, назначение: нежилое; площадью 243,1 кв.м., кадастровый номер 59:01:4411058:734, расположенного по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Героев Хасана, д. 105, корп. 71, начальная продажная стоимость имущества установлена в размере 2 664 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По расчету заявителя, АКБ «АК БАРС» (ПАО), задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 14 марта 2016 года  составляет 1 987 357,66 руб., в том числе 1 967 357,66 основного долга основного долга, 20 000 руб. судебных расходов по экспертизе.

Расчет кредитора не оспорен (статья 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Расчет судом проверен и признан правильным (статьи  6, 715 АПК РФ).

Сугак -ФИО5 не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в браке (заключен 07.08.1998), несовершеннолетних детей не имеет.

Из представленной должником описи имущества следует, что  у должника имеется квартира в г. Перми (1/3 доли в праве общей долевой собственности), 2 счета в ПАО «Сбербанк», с остатком на них 0 руб.

Между должником и его супругой 09 марта 2016 года и 13 декабря 2016 года заключены брачные договоры.

Сведения об ином имуществе должником не представлены.

Должник в настоящее время трудоустроен в должности генерального директора ООО «Пеленг», сведения о доходах им не представлены.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФИО6 не осуществляет расчеты с кредитором, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; сведений о возможных доходах, за счет которых имелась бы возможность погасить имеющуюся задолженность, не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник не в состоянии своевременно и в полном объеме исполнять принятые на себя денежные обязательства.

Оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени с учетом планируемых доходов сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, судом не установлено.

Таким образом, должник предполагается неплатежеспособным (статьи 65, 71 АПК РФ).

Заявитель ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве ФИО6 подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него надлежит ввести процедуру банкротства - реализация имущества - сроком на 6 месяцев.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1, в связи с чем в отсутствие возражений сторон суд счел возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (абзац 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Денежные средства в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет суда (платежное поручение № 23490 от 06 августа 2024 года на сумму 25 000 руб.) для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Пунктом 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего. В этом случае в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет конкурсного кредитора или уполномоченного органа оказываемых такими лицами услуг. Сумма указанных расходов вносится конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

В заявлении АКБ «АК БАРС» (ПАО) такие сведения не указаны.

В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

В силу пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве, супруга должника ФИО7 ( 21.10.1975 г/р, место рождения г. Чернушка Пермской области), приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.


На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614051, <...>; место рождения г. Соликамск Пермской области; 26.03.1975 г/р)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Включить требование акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), основанное на неисполнении обязательств по кредитному договору <***> от 14 марта 2016 года в сумме 1 987 357,66 руб.  основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21923, адрес для направления корреспонденции: 620078, г. Екатеринбург, а/я 10) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается судом по ходатайству финансового управляющего или по инициативе суда. 

 Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении реализации имущества. Указанные требования направляются в арбитражный суд только в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина.

Копии настоящего определения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации, Главному судебному приставу Пермского края.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                    Г.М.Давлятшина