Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А56-29012/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29012/2023
24 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области М.В. Антипинская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» о признании ООО «ПЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 24.08.2023,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» о признании ООО «ПЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

До судебного заседания от 01.06.2023 в материалы дела из Ассоциации ВАУ «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 рассмотрение дела отложено на 24.08.2023.

До судебного заседания в материалы дела от заявителя поступил объяснения по возражениям финансового управляющего ФИО3 ФИО4 относительно кандидатуры конкурсного управляющего, а также уточненное заявление с требованием о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, от финансового управляющего ФИО3 ФИО4 поступили возражения против утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника ввиду наличия конфликта интересов, поскольку ФИО2 также является финансовым управляющим одного из участников должника – ФИО5.

В настоящем судебном заседании представитель Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» заявленные требования с учетом уточнений поддержал, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Представитель должника оставил вопрос о введении процедуры конкурсного производства на усмотрение суда.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные обязательства перед Санкт-Петербургским региональным отделением общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)», подтвержденные Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2022 по делу №А56-3569/2022, которым с Общества с ограниченной ответственностью "Петра" в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской общественной организации "Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)" взыскано 682 659,35 руб. задолженности, 802 410,89 руб. пени, а также 27 851 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не представил.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Как установлено частью 1 статьи 227 к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые фактически прекратили свою деятельность, и руководитель которых отсутствует или установить его местонахождение не представляется возможным (при том, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности), а согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В данном случае заявление о признании должника по настоящему делу несостоятельным банкротом, как отсутствующего должника, подано кредитором со ссылкой на то, что должник почтовую корреспонденцию не получает, по адресу регистрации не находится, в отношении него в ЕГРЮЛ имеется запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, бухгалтерская и налоговая отчетность за 2021, 2022 года должником в уполномоченный орган не сдана, сотрудников с 2020 года организация не имеет.

Представитель должника, что общество не ведет деятельность.

Соответственно, ввиду того, что судом установлены обстоятельства, указанные в ст.227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), в данном случае подлежат применению положения Закона о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, установить его местонахождение не представляется возможным, а также имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника), что в силу изложенных норм, а также статей 3 и 53 Закона влечет признание должника несостоятельным (банкротом) по указанной упрощенной процедуре (отсутствующего должника) с открытием в отношении него конкурсного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник хозяйственную деятельность не ведет, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» о признании отсутствующего должника ООО «ПЕТРА» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании отсутствующего должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 512 921,24 руб. задолженности, из которой 682 659,35 руб. основного долга, 802 410,89 руб. пени, 27 851 руб. расходов по уплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация ВАУ «Достояние» представила арбитражному суду документы о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям закона о банкротстве.

При этом финансовый управляющий одного из участников должника ФИО3 ФИО4, возражая против утверждения данной кандидатуры конкурсным управляющим, указала на наличие конфликта интересов ввиду того, что ФИО2 является также финансовым управляющим второго участника должника ФИО5.

Суд полагает указанные доводы подлежащими отклонению, поскольку предполагаемый конфликт интересов, который может возникнуть в будущем в рамках проведения мероприятий конкурсного производства, не может являться основанием для отклонения представленной суду кандидатуры, в настоящий момент каких-то обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности арбитражного управляющего ФИО2 по отношению к должнику, суду не представлено.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При изложенных обстоятельствах, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

1. Уточнения требований принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Заявление Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» признать обоснованным.

3. Признать ООО «ПЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 199178, г. Санкт-Петербур), члена Ассоциации ВАУ «Достояние», с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

5. Прекратить полномочия руководителя ООО «ПЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по управлению и распоряжению имуществом должника.

6. Включить требование Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» в размере 1 512 921,24 руб. задолженности, из которой 682 659,35 руб. основного долга, 802 410,89 руб. пени, 27 851 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов ООО «ПЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 29 февраля 2024 года на 10 час. 04 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: <...>, зал 2005.

9. Взыскать с ООО «ПЕТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Санкт-Петербургского регионального отделения общероссийской организации «Союз театральных деятелей Российской Федерации (Всероссийское театральное общество)» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Антипинская М.В.