Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А58-6565/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6565/2019
29 июля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) к индивидуальному предпринимателю Цой Василию Васильевичу (ИНН 143526587804, ОГРН 312143526900065) о взыскании 506 247,15 руб. задолженности по кредитному договору № ККР-4/018/8603/20899-53241 от 12.12.2018.

На судебное заседание явились представители:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 506 247,15 руб. задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2018.

Определения суда от 26.06.2019, 09.07.2019, направленные ответчику по месту регистрации, по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

17.07.2019 г. в суд поступил ответ на судебный запрос.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор <***> от 12.12.2018 путем присоединения Заемщика к Общим Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» с лимитом 490 000 руб. на срок действия 36 месяцев с процентной ставкой 21% (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 3.1. Общих условий кредитования Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к счету, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении (л.д. 15-25).

В соответствии с условием, предусмотренным пунктом 3.1. Заявления о присоединении к Условиям кредитования, текущая задолженность по Кредитному договору подлежит погашению ежедневно (в соответствии с условиями п.5.1. Общий условий кредитования) и уплачиваются Заемщиком на сумму выбранного Лимита кредитования.

Погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется согласно Графику платежей (приложение № 1).

Согласно пункту 5.1. Общих условий кредитования ссудная задолженность по Договору погашается ежедневно при наличии кредитового остатка ан Специальном счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на Специальном счете кредитового остатка, либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности.

При этом дата обязательного платежа определяется в соответствии с Графиком Обязательного платежа, установленного в Заявлении с учетом возможного применения иных условий (положений) Договора в порядке погашения задолженности по кредиту (п.5.3. Общий Условий кредитования).

Согласно выписке с лицевого счета денежные средства перечислены на расчетный счет Заемщика (л.д. 28-34).

Между тем, обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием от 18.04.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки в срок до 20.05.2019 (л.д. 35-36).

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по досрочному возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, на которые распространяются положения главы 42 Гражданского кодекса Российской

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной нормы предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено договора.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств в сумме 487 746, 15 рублей подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Пунктом 9.5. Общих условий кредитования предусмотрено право истца прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора.

Материалами дела подтверждены обстоятельства, в соответствии с пунктом 9.5 Общих условий кредитования, являющиеся основанием для требования Банком от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик не предоставил доказательств возврата суммы кредита и процентов.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по основному долгу составила 463 863, 90 руб. по кредитному договору; по процентам за пользование кредитом 35 886, 94 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Поскольку доказательств возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании основного долга 463 683, 90 рублей, процентов за пользование кредитом 35 886, 94 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в размере 1 612, 54 рублей и неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 5 063, 77 руб.

Из Приложения №1 к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования следует, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по Договору кредитовния составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Ответчик против заявленных исковых требований не возразил, доказательства оплаты не представил, контррасчет по исковым требованиям не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 13 124, 94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 791767 от 19.06.2019.

Сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Таким образом, государственная пошлина по всем делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в полных рублях.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при сумме исковых требований 506 247, 15 рублей размер государственной пошлины 13 125 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 124, 94 рублей возлагаются на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 0,06 копеек государственной пошлины (13 125 руб. – 13 124, 94 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 117997, <...>) 506 247,15 рублей,. задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2018, в том числе 463 863,90 рублей основного долга, 35 886,94 рубля процентов за кредит, 6 676,31 неустойки, а также 13 124,94 рубля расходов по оплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 0,06 копеек государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.