Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А76-24918/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24918/2020
г. Челябинск
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 1 703 195 руб. 86 коп.

и по встречному исковому заявлению АО «УСТЭК-Челябинск» к ООО «Теплоэнергосбыт» взыскании 338 300 руб. 45 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 01.09.2020 г., представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 29.05.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

от ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 20.08.2020, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания – Челябинск» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за апрель 2020 в размере 1 671 568 руб. 51 коп., пени за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга, с даты просрочки исполнения обязательства до даты фактического исполнения обязательства (т.1, л.д. 3)

В обоснование исковых требований истец ссылает на положения ст. 309, 310, 330 ГК РФ и на то обстоятельство, что ответчик оплату за оказанные услуги по передаче тепловой энергии не произвел.

До принятия арбитражным судом судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик заявил встречное требование о взыскании задолженности в размере 328 291 руб. 02 коп. в том числе:

- по договору № КП-5 от 10.03.2017 года суммы основного долга в размере 96 774 руб. 55 коп., суммы пени, начисленной за период с 11.06.2020 года по 06.08.2020 года в размере 1 803 руб. 36 коп.;

- по договору № КП-17 от 10.06.2019 года суммы основного долга в размере 225 510 руб. 80 коп., суммы пени, начисленной за период с 11.06.2020 года по 06.08.2020 года в размере 4 202 руб. 31 коп.;

- суммы пени по договору № КП-5 от 10.03.2017 за период с 07.08.2020 года по день фактической оплаты долга;

- суммы пени по договору № КП-17 от 10.06.2019 года за период с 07.08.2020 года по день фактической оплаты долга (т.1, л.д. 45).

Встречное исковое заявление определением суда от 25.08.2020 принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском (т.1, л.д. 44).

В ходе судебного разбирательства истец по первоначальному иску уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за апрель 2020 года в размере 1 671 568 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 12.10.2020 в размере 31 627 руб. коп., производить начисление процентов с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательств (т.1, л.д.164).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец по встречному иску уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 338 300 руб. 45 коп. в том числе:

- по договору № КП-5 от 10.03.2017 года суммы основного долга в размере 96 774 руб. 55 коп., суммы пени, начисленной за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 4 808 руб. 95 коп.;

- по договору № КП-17 от 10.06.2019 года суммы основного долга в размере 225 510 руб. 80 коп., суммы пени, начисленной за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 11 206 руб. 15 коп.;

- суммы пени по договору № КП-5 от 10.03.2017 за период с 10.11.2020 года по день фактической оплаты долга;

- суммы пени по договору № КП-17 от 10.06.2019 года за период с 10.11.2020 года по день фактической оплаты долга (т.1, л.д. 170).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором, указал на наличие со стороны истца встречного обязательства, в связи, с чем обязанность по оплате ответчиком не исполнена (т.2,л.д. 7-8)

Ответчик по встречному иску против удовлетворения встречных исковых требований возражал, представил отзыв, в котором указал, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит применить положения ст. 333 ГК РФ (т.1, л.д. 100).

В судебном заседании истец по первоначальному иску поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении. Представил письменное мнение по делу (т.2, л.д. 14).

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец по встречному иску поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении.

Ответчик по встречному иску в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Между ООО «Теплоэнергосбыт» (тешюсетевая организация) и АО «УСТЭК-Челябинск» (теплоснабжающая организация) заключен договор № ТР-5 оказания услуг по передаче тепловой энергии (в зоне ЦТС) от «01» февраля 2017 г., согласно которому теплосетевая организация обязуется осуществлять передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии с соблюдением параметров и показателей качества теплоносителя, также организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктам, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2018 г. к договору № ТР-5 от «01» февраля 2017 г. объем переданной тепловой энергии за апрель составляет 37 719, 30 Гкал.

В рамках исполнения обязательств ООО «Теплоэнергосбыт» в апреле 2020 г. осуществил передачу тепловой энергии в соответствии с установленными договорными величинами, что подтверждается Актом № 1578 от 30 апреля 2020 г. (т.1, л.д.32).

Согласно п.7.1. Договора № ТР-5 от 01.02.2017 г. (в редакции протокола разногласий от 10.03.2017 г.) теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.8.2. Договора № ТР-5 от 01.02.2017 г. в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов «Теплоснабжающая организация» по требованию «Теплосетевой организации» уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задолженность ответчика по Акту № 1578 от 30 апреля 2020 г. составляет 1 671 568 руб. 51 коп.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг 22.05.2020г. в соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика была оправлена претензия. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата услуг производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в дело актом приема-передачи энергии, подписанным со стороны ответчика без возражений (т.1, л.д. 32).

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 671 568 руб. 51 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 12.10.2020 в размере 31 627 руб. 36 коп.

Согласно п.8.2. Договора № ТР-5 от 01.02.2017 г. в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов «Теплоснабжающая организация» по требованию «Теплосетевой организации» уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательства своевременной оплаты и отсутствия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение этого обязательства, предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не предоставлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 31 627 руб. 36 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов с 13.10.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в части уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено необоснованное удержание ответчиком денежных средств истца, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса является обоснованным.

Доводы ответчика о неисполнении обязательств, в связи с наличием у истца задолженности, судом отклоняется, поскольку наличие встречного обязательства не освобождает ответчика от обязанности оплачивать оказанные услуги по передаче тепловой энергии в рамках действующего договора.

Таким образом, названные требования подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Уральская теплосетевая компания» (АО «УТСК») и ООО «Теплоэнергосбыт» (далее - Покупатель) заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № КП-5 от 10.03.2017 (далее - Договор № КП-5) (т.1, л.д.83).

25.01.2018 между АО «Уральская теплосетевая компания», ООО «Теплоэнергосбыт» и АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания — Челябинск» (АО «УСТЭК- Челябинск» -Поставщик) подписано Соглашение о замене стороны по Договору поставки тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № КП-5 от 10.03.2017 (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора «Поставщик» обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку «Покупателю» тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном Приложением № 5 к настоящему Договору, и надлежащего качества, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора ориентировочный договорной годовой объём поставки тепловой энергии и теплоносителя «Покупателю» в натуральном выражении определяется из заявленного «Покупателем» объёма, необходимого для обеспечения компенсации потерь тепловой энергии, теплоносителя в количестве 319,83 Гкал, 1 474 м3.

Общая величина тепловой нагрузки в целях компенсации потерь тепловой энергии составляет 0,038 Гкал/час.

Общая величина расхода теплоносителя в целях компенсации потерь теплоносителя составляет 0,175 м3/ч. Договорной объем поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь с помесячной детализацией определяется Приложением № 1.1 к настоящему Договору, уточняется сторонами ежегодно путём заключения Дополнительного соглашения.

Пунктами 6.3., 6.4. Договора предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь в расчетном периоде осуществляется «Покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры СТ/КП0005/0000047810 от 31.05.2020 на общую сумму 96 774,55 руб.

Между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Теплоэнергосбыт» заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь № КП-17 от 10.06.2019 (далее - договор № КП-17) (т.1, л.д.54).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора «Поставщик» обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять поставку «Покупателю» тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в точках поставки в объеме, определенном в порядке, предусмотренном Договором, и надлежащего качества, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Общая величина тепловой нагрузки в целях компенсации потерь тепловой энергии составляет 0,516 Гкал/час.

Общая величина расхода теплоносителя в целях компенсации потерь теплоносителя составляет 0,981 м3/ч. Договорной объем поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь с помесячной детализацией определяется Приложением № 1.1 к настоящему Договору, уточняется сторонами ежегодно путём заключения Дополнительного соглашения.

Пунктами 5.3., 5.4. Договора предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации тепловых потерь в расчетном периоде осуществляется «Покупателем» путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

В период Май 2020 (01.05-31.05), Истец поставил тепловую энергию в целях компенсации тепловых потерь Ответчику.

Истец произвел расчет количества поставленного ресурса и его стоимости, выставил на оплату счета-фактуры СТ/КП0017/0000047834 от 31.05.2020 на общую сумму 225 510,80 руб.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится «Покупателем» до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика».

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь определен Истцом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) и методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014г. № 99/пр.

Сумма долга начислена Истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

По расчету истца по встречному иску Ответчик имеет перед Истцом долг по двум договорам в размере 322 285 руб. 35 коп.

Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих и теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ.

На основании п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с п. 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (Далее - правила 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с Правилами № 1034.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ № 190-ФЗ, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 11 ст. 2 ФЗ № 190-ФЗ, теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

П. 6 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ № 190-ФЗ, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу п. 2 ст. 17 ФЗ № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии ее часть расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи, с чем не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно, в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителя, теплосетевая организация по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя.

В силу п. 4 ст. 15 ФЗ №190-ФЗ, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно п. 11 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Следовательно, на ответчике, как теплосетевой организации, лежит законодательно предусмотренная обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь.

На основании вышеизложенного требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению по договору № КП-5 от 10.03.2017 года суммы основного долга в размере 96 774 руб. 55 коп., по договору № КП-17 от 10.06.2019 года суммы основного долга в размере 225 510 руб. 80 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответственность за неисполнение Ответчиком обязательства императивно предусмотрена п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ, согласно которому при несвоевременной или неполной оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что обязанность по оплате поставленной истцом тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь не исполнена, истцом заявлено требование о взыскании, пени, начисленные в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ, по договору № КП-5 от 10.03.2017 за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 4 808 руб. 95 коп.;

по договору № КП-17 от 10.06.2019 года за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 11 206 руб. 15 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки по договору № КП-5 от 10.03.2017 за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 4 808 руб. 95 коп.;

по договору № КП-17 от 10.06.2019 года за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 11 206 руб. 15 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком по первоначальному иску заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, понятие несоразмерности носит оценочный характер.

Доказательства несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Заявленная сумма неустойки по договору № КП-5 от 10.03.2017 за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 4 808 руб. 95 коп.;

по договору № КП-17 от 10.06.2019 года за период с 11.06.2020 года по 09.11.2020 года в размере 11 206 руб. 15 коп. является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, при неисполнении (ненадлежащем исполнении) контрагентами обязательств по оказанных оплате услуг меры ответственности (неустойка, пени, штрафы) подлежат начислению и взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, с последующим начислением на сумму долга, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период с 10.11.2020 по день фактической оплаты долга.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, названное требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене первоначальных исковых требований 1 703 195 руб. 86 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 30 032 руб.

Истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 29 716 руб. 00 коп. по платежному поручению № 1775 от 26.06.2020 (т.1,л.д.4).

Недоплата составляет 316 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 29 716 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика по первоначальному иску в пользу истца первоначальному иску, государственная пошлина в размере 316 руб. подлежит взыскать с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

При цене встречных исковых требований 338 300 руб. 45 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 9 766 руб.

Истец по встречному иску оплатил государственную пошлину в размере 9 566 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № 77060 (т.1, л.д. 175).

Недоплата составляет 200 руб. 00 коп.

Таким образом, государственная пошлина в размере 9 566 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца встречному иску, государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит взыскать с ответчика по первоначальному иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» задолженность в размере 1 671 568 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 627 руб. 36 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 716 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 1 671 568 руб. 50 коп. за период с 13.10.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с АО «УСТЭК-Челябинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика, ООО «Теплоэнергосбыт» в пользу истца АО «УСТЭК-Челябинск», задолженность в размере 322 285 руб. 35 коп. неустойку в размере 16 015 руб. 10 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 566 руб. 00 коп.

Производить ответчику ООО «Теплоэнергосбыт» в пользу истца АО «УСТЭК-Челябинск», начисление неустойки с 10.11.2020, исходя из суммы основного долга в размере 322 285 руб. 35 коп. в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Закона «О теплоснабжении», по день фактического погашения суммы долга.

Взыскать с ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований:

Взыскать с ответчика, АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» задолженность в размере 1 349 283 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 612 руб. 26 коп. а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 150 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу ООО «Теплоэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 1 671 568 руб. 50 коп. за период с 13.10.2020, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с АО «УСТЭК-Челябинск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 316 руб.

Взыскать с ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.