Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-195099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

04 декабря 2017 года Дело А40-195099/17-55-1634

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 1 752 680 руб. 66 коп.

при участии: от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Промжилстрой" о расторжении кредитного договора № 310-00153/ВКЛ от 22 марта 2013г.., и о взыскании задолженности по кредитному договору № 310-00153/ВКЛ от 22 марта 2013г. в сумме 1.200.000 руб. 00 коп., 549.287руб.68коп. – процентов за пользованием кредитом, 3.258руб.55коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, 134руб.43коп. - неустойки за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 22 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (Заемщикбыл заключен Кредитный договор № <***> ВКЛ.

В соответствии с Кредитным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит на следующих условиях (п.п. 1.1.-1.7. Кредитного договора): Лимит кредитной линии - 3 000 000 (Три миллиона рублей); Срок кредитной линии - 36 месяцев, с даты, следующей за датой заключения Кредитного договора; Процентная ставка по кредитной линии - 18,5% годовых; Цель Кредитной линии: пополнение оборотных средств.

На основании п. 1.8. Кредитного договора Кредиты в рамках кредитной линии предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в рублях № 40702810503330000009, открытый у Кредитора.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику «25» марта 2013 года в сумме 1 800 000 (Один миллион восемьсот рублей), «28» марта 2013 года в сумме 700 000 (Семьсот рублей), «08» апреля 2013 года в сумме 500 000 (Пятьсот рублей), путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковскими ордерами, представленными в материалы дела и выпиской по счету.

Согласно п. 2.2. Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами (включаю сумму основного долга и процентов), суммы и даты погашения которых определены Графиком (20-е числа каждого месяца) При этом, Кредитор в дату платежа списывает денежные средства с расчетного счета Заемщика на основании предоставленных полномочий (п. 2.4. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по основному долгу (кредиту) на начало каждого операционного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (зачисления суммы Кредита на счет Заемщика).

При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования кредитом.

В соответствии с п. 4.1.2. Приложения № 1 к Кредитному договору Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами, а также комиссиями и неустойками, в случае, если имеется просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору. Заемщик обязан досрочно возвратить сумму Кредита с начисленными процентами в течении 3-х рабочих дней с момента получения письменного уведомления Кредитора.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчиком допущена просрочка уплаты долга и начисленных процентов.

В связи с нарушением со стороны Заемщика своих обязательств по возврату кредита, Банк направил в адрес Заемщика требование о погашении задолженности, а также о намерении расторгнуть в судебном порядке Кредитный договор, которое до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку условия, содержащиеся в ст. 450 ГК РФ, признаются судом соблюденными истцом, то требование о расторжении кредитного договора № <***> ВКЛ от 22 марта 2013г. принимается к удовлетворению.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 1.200.000 руб. 00 коп., 549.287руб.68коп. – процентов за пользованием кредитом, 3.258руб.55коп. неустойки за просрочку оплаты основного долга, 134руб.43коп. - неустойки за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО Банк «ФК Открытие», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 30.527руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330,401,450, 809, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <***> ВКЛ от 22 марта 2013г., заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1.200.000 руб. 00 коп. (один миллион двести тысяч рублей 00коп.) задолженности по кредиту, 549.287руб.68коп. (пятьсот сорок девять тысяч двести восемьдесят семь рублей 68коп.) – процентов за пользованием кредитом, 3.258руб.55коп. (три тысячи двести пятьдесят восемь руб.55коп.) неустойки за просрочку оплаты основного долга, 134руб.43коп. (сто тридцать четыре рубля 43коп.) - неустойки за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом, а также 30.527руб.00коп. (тридцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Дубовик О.В.