Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А03-19897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19897/2022
г. Барнаул
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мост Алт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

об обязании устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения № 46/19 от 23.07.2019,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Мост Алт» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании в течение 10 дней с момента вступления в силу


решения суда устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения № 46/19 от 23.07.2019 в виде устранения дефекта конструктивного элемента моста, выразившемся разрушением деформационного шва на опоре № 3 и № 4 в объеме 20,5 п.м. путепровода через железную дорогу на км 190+894 - левой автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией, путем проведения демонтажа поврежденных участков деформационного шва (полиуританового наполнителя и трубок компенсатора) и монтажа в соответствии с СТО 32233527-002-2019.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого, подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение планово-предупредительных работ на путепроводе через железную дорогу на км 190+894 - левый автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией (далее - объект) а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 3.1 контракта общая стоимость работ по контракту составляет: 3 889 279 руб., включая НДС 648 213 руб.

Ответчик выполнил обязательства предусмотренные контрактом, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (т. 1 л.д. 94-97), а истец оплатил, что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д. 98-101).

В соответствии с пунктом 7.10 контракта заказчик в случае выявления дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, обязан направить подрядчику письменное извещение о выявленных дефектах на гарантийном участке, необходимости


направления уполномоченного представителя подрядчика для участия в комиссии

по обследованию гарантийного участка для фиксирования выявленных дефектов в акте и определения сроков их устранения.

Согласно пункту 8.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы на объекте в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложений к нему и сдать объект заказчику с качеством, соответствующим условиям контракта и приложений к нему.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта в соответствии с пунктом 10.3. контракта. Исправлять дефекты, допущенные подрядчиком при выполнении работ, а также выявленные в течение гарантийного срока, за свой счет, в согласованные с заказчиком сроки.

Между тем, свои обязательства по контракту подрядчиком исполнены ненадлежащим образом.

Согласно пунктам 10.1-10.3 контракта гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные по контракту. Подрядчик гарантирует:

качество используемых материалов, конструкций, изделий и оборудования, соответствие их проектным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям, наличие сертификатов, технических паспортов и других документов, подтверждающих их качество; качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта; устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период; устранение всех недостатков и дефектов, выявленных в гарантийный период, в срок, указанный в претензии (требовании) заказчика, с момента получения подрядчиком соответствующей претензии (требовании) заказчика; бесперебойное функционирование объекта при выполнении работ и его последующей эксплуатации. Гарантийный срок устранения подрядчиком недостатков (дефектов), возникших в течение гарантийных сроков с учетом положения п. 10.7 контракта, на автомобильной дороге или искусственном сооружении и входящих в него инженерных сооружений, оборудования, материалов устанавливается по конструктивным элементам:

- по деформационным швам - 5 лет; - по лестничным сходам - 5 лет;


- по покрытию тротуаров асфальтобетонном - 4 года; - по ремонту парапетов, опор- 3 года.

Началом срока действия гарантийных обязательств подрядчика считается дата подписания акта приёмочной комиссии о приёмке выполненных работ (акта приемки объекта в эксплуатацию).

Гарантийные обязательства оформляются в виде паспорта (в соответствии с требованиями ГОСТ 32755-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. требования к проведению приёмки в эксплуатацию выполненных работ), являющимся обязательным приложением в составе акта приемки объекта в эксплуатацию.

Акт приемочной комиссии подписан (акт приемки объекта в эксплуатацию) подписан 20.10.2019.

Однако, в период гарантийного срока выявились недостатки результата работ, которые делают результаты работ непригодными для предусмотренного в Контракте использования, а именно разрушение деформационного шва на опоре № 3 и № 4 в объеме 20,5 п.м. (при описании опор в вышеуказанном объеме в акте заказчика допущена техническая ошибка - упущено наименование опоры № 4),

Согласно гарантийного паспорта гарантийный срок по деформационным швам: с по 20.10.2024.

Таким образом, гарантийный срок на настоящий момент не истек.

13.04.2022 на гарантийном участке заказчиком выявлено разрушение деформационного шва.

18.04.2022 в адрес подрядчика надлежащим образом направлено извещение № 96/10-1 о выявленных недостатках на объекте в гарантийный срок с просьбой направления уполномоченного представителя для участия в комиссии по фиксации выявленных дефектов и определения сроков их устранения. Назначенная дата работы комиссии - 19.05.2022. Представитель ответчика в указанное время не явился.

19.05.2022 факт выявления указанных недостатков зафиксирован комиссией в акте обследования конструктивных элементов участка автомобильной дороги и (или) искусственного(ых) сооружения(ий).

27.05.2022 вынесено предписание об устранении подрядчиком выявленных дефектов в срок до 04.07.2022. Акт и предписание надлежащим образом направлены 27.05.2022 в адрес подрядчика.

04.07.2022 комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика, ответственного за содержание объекта в настоящий момент, составлен акт о выявленных и не устраненных в период гарантийного срока недостатках (дефектах) выполненных


работ.

26.07.2022 вышеуказанный акт надлежащим образом направлен подрядчику.

Заказчиком в адрес подрядчика 12.09.2022 направлена претензия об устранении выявленных в период гарантийного срока недостатков выполненных работ по контракту, которая оставлена им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ


от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт выполнения ненадлежащего качества работ подтверждаются контрактом, актом, письмами, претензией, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, иными материалами дела и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).


Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мост Алт» в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных работ по государственному контракту на выполнение работ по содержанию искусственных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования федерального значения № 46/19 от 23.07.2019 в виде устранения дефекта конструктивного элемента моста, выразившемся разрушением деформационного шва на опоре № 3 и № 4 в объеме 20,5 п.м. путепровода через железную дорогу на км 190+894 - левой автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» Новосибирск - Барнаул - Горно- Алтайск - граница с Монголией, путем проведения демонтажа поврежденных участков деформационного шва (полиуританового наполнителя и трубок компенсатора) и монтажа в соответствии с СТО 32233527-002-2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост Алт» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 8:30:00

Кому выдана Прохоров Василий Николаевич