Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А29-1239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1239/2019
28 июля 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Щедрый Север»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы приставов по Республике Коми

(ИНН:1101486237, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (далее – ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Щедрый Север» (далее – ООО «Щедрый Север», ответчик) о взыскании 4 427 637 руб. 15 коп. долга по агентскому договору от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2019 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – УФССП России по Республике Коми, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2019 по делу № А29-1239/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 вышеуказанное решение арбитражного суда оставлено в силе.

19.04.2021 ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.08.2019 по делу № А29-1239/2019 по новым обстоятельствам с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 29.06.2021 заявление ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 08.08.2019 по делу № А29-1239/2019 отменено.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.06.2021 рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 28.07.2021, а также в судебном заседании на 28.07.2021 (при отсутствии возражений сторон).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

20.07.2021 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Третье лицо в пояснениях от 21.05.2021 отразило, что 14.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте УФССП России по Республике вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в отношении дебиторской задолженности ООО «Щедрый Север» на сумму 4 427 637 руб. 15 коп.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 28.07.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23 декабря 2015 года между ООО «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (принципал) и ООО «Щедрый Север» (агент) заключен договор № ЮКС 69/12/2015 (с учетом дополнительных соглашений от 11.01.2016, от 13.01.2016, от 27.12.2016, от 29.12.2017, от 30.03.2018, от 01.06.2017, от 30.06.2018, от 27.09.2018), в соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. которого агент обязуется за вознаграждение от своего имени реализовать товар (мясо птицы, оленина, говядина, продукция переработки мяса птицы, говядины, оленины, яйцо куриное, молочная продукция) в розницу и оптом в порядке, определенном сторонами в договоре (далее – товар); в свою очередь принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за выполнение поручения в размере, определенном договором.

Пунктом 1.3 договора от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015 предусмотрено, что агент производит реализацию товара, указанного в пункте 1.2. договора, самостоятельно, несет все издержки, связанные с реализацией товара, предпродажной подготовкой и др.

В силу пункта 2.1. договора от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015 агент обязуется в течение пяти дней перечислять на расчетный счет принципала все денежные средства, полученные им после продажи очередной партии товара для принципала в соответствии с договором, за исключением вознаграждения.

Согласно разделу 4 договора от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015 агент обязуется выполнить поручение в следующие сроки: начальный – 01.01.2016, конечный – 09.10.2018.

Агент должен передать принципалу все денежные средства, полученные при выполнении поручения по договору, в течение пяти дней с момента продажи очередной партии товара.

В соответствии с пунктом 8.1. договора от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015 договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 01.01.2016 и действует до 09.10.2018.

Как следует из материалов дела, на стороне ответчика образовался долг в рамках договора от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015 в размере 4 427 637 руб. 15 коп., в подтверждение чего представлен реестр фактически полученного товара и произведенной оплаты за период с 01.10.2018 по 31.03.2019; отчеты об исполнении агентского поручения от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 10.10.2018; бухгалтерские справки от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, от 10.10.2018; соглашения о зачете взаимных требований от 10.10.2018 № 10/18, от 11.10.2018

№ 10/1.

Кроме того, истцом в обоснование исковых требований представлен акт сверки взаимных расчетов за октябрь 2018 года, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, в котором отражено на наличие на стороне ответчика долга в пользу истца в рамках договора от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015 в размере 4 427 637 руб.

15 коп.

Претензия истца от 19.06.2018 № 1090, полученная ответчиком 20.06.2018, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Наличие на стороне ответчика долга в рамках договора от 23.12.2015 № ЮКС 69/12/2015 в размере 4 427 637 руб. 15 коп. в пользу истца подтверждается представленным в материалы дела документами.

Ответчиком не оспаривал возникшую задолженность, однако указывал на отсутствие возможности единовременно погасить задолженность.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 427 637 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щедрый Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 427 637 руб. 15 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щедрый Север» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 13 541 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание долга после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук