Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А28-2548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017 г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2548/2022
г. ФИО1
06 июня 2022 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 29 апреля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, ФИО1ская обл., ФИО1, ул. Свобода, д. 133А, цокольный этаж; 610000, <...>)

к административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город ФИО1» (адрес: 610004, <...>)

о признании незаконным и об отмене постановления от 01.03.2022 № 136/2022

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания Паритет») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Первомайского района МО «Город ФИО1» от 01.03.2022 № 136/2022, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.1 Закона ФИО1 ской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в ФИО1 ской области» (далее – Закон № 200-ЗО), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 29.04.2022 по результатам рассмотрения дела вынесено решение в виде резолютивной части. 23.05.2022 в суд поступила апелляционная жалоба заявителя.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

02.02.2022 с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ведущим специалистом отдела развития и содержания территорий ФИО2 в рамках выездного обследования на предмет соблюдения Правил внешнего благоустройства в МО «Город ФИО1», утвержденных решением ФИО1 ской городской Думы от 27.08.2008 №19/41, обнаружено образование свесов снега с кровли здания по адресу: <...>, о чем составлен акт выездного обследования от 02.02.2022 с приложением фотоматериалов.

15.02.2022 ведущим специалистом отдела развития и содержания территорий ФИО2 составлен в отношении общества протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 4.1 Закона № 200-ЗО, по факту нарушения требований абзаца 12 пункта 5.1 Правил внешнего благоустройства в МО «Город ФИО1».

01.03.2022 административная комиссия, рассмотрев дело об административном правонарушении, вынесла постановление №136/2022, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 4.1 Закона № 200-ЗО, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 4.1 Закона № 200-ЗО предусмотрена административная ответственность за невыполнение установленных правилами благоустройства требований по очистке крыш и элементов фасадов зданий (включая жилые, в том числе многоквартирные, дома) и сооружений от снега и наледи, а также требований по обеспечению мер безопасности при осуществлении указанных работ, повлекшее за собой угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, повреждения принадлежащего гражданам или юридическим лицам имущества (в том числе автотранспортных средств, вывесок, рекламных конструкций и др.).

Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город ФИО1» утверждены решением ФИО1 ской городской Думы от 27.08.2008 № 19/41(далее – Правила № 19/41). Согласно пункту 5.1 Правил № 19/41 собственники помещений в многоквартирных домах, организации, осуществляющие деятельность по управлению и обслуживанию объектов недвижимости (управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные кооперативы), арендаторы нежилых помещений (при наличии обязанностей в условиях договоров аренды), граждане, имеющие в собственности индивидуальные жилые дома, собственники зданий, строений, сооружений обязаны не допускать образование сосулек на кровле и конструктивных элементах фасада здания, свесов снега с кровель и козырьков зданий, обеспечивать своевременное удаление сосулек, наледи и снега с крыш и элементов фасада домов и зданий, исключив возможность причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения принадлежащего гражданам или юридическим лицам имущества (в том числе автотранспортных средств, вывесок, рекламных конструкций и др.), при выявлении скопления снега, появления свесов, образования сосулек, наледи на крышах и элементах фасадов домов, зданий и сооружений незамедлительно принимать меры по ограждению опасных участков улиц и тротуаров, в течение 1 рабочего дня с момента выявления обеспечивать выполнение работ по очистке кровли или элементов фасада.

Соответственно, на заявителя как организацию, осуществляющую деятельность по управлению МКД № 80 по ул. Мопра г. ФИО1 а, муниципальным правовым актом возложены обязанности не допускать образование сосулек на кровле и конструктивных элементах фасада здания, свесов снега с кровель и козырьков зданий, обеспечивать своевременное удаление сосулек и наледи в целях недопущения причинения вреда.

Материалами дела подтверждается невыполнение Обществом требований Правил № 19/41 по очистке крыш и элементов фасадов от наледи, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 4.1 Закона № 200-ЗО. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем, вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место. Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено. Признаки малозначительности судом не установлены.

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ в КоАП РФ, отвечают признакам закона, который имеет обратную силу согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, и смягчают наказание ООО «Управляющая компания Паритет», которое является субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесено к малым предприятиям и по состоянию на момент совершения административного правонарушения было включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный штраф должен быть назначен в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица.

При назначении наказания суд учитывает в совокупности обстоятельства дела, характер допущенного правонарушения, исходит из необходимости соблюдения принципа соразмерности ответственности совершенному деянию, и считает возможным применить к ООО «Управляющая компания Паритет» меру ответственности, предусмотренную санкцией частью 2 статьи 4.1 Закона № 200-ЗО, в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Паритет» удовлетворить частично.

Изменить постановление административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город ФИО1» от 01.03.2022 № 136/2022 по делу об административном правонарушении путем снижения назначенного наказания в виде административного штрафа до 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.П. Хлюпина