Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А56-37788/2023

3925/2023-387215(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37788/2023
19 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (адрес: Россия 190005, Санкт-Петербург, пр-кт Измайловский д./29, литер а, ком. А-63, ОГРН:1177847227964);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Нева-Нефть" (адрес: Россия 192007, Санкт-Петербург, ул. Камчатская Д.9, 2-Н, ОГРН:1079847048742);

о взыскании 2 139 276,60 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 14.04.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг перевозки в размере 1 798 721,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 340 555,20 руб.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 суд назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 02.08.2023.

Определением от 02.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 13.09.2023.

В настоящее судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела поступил отзыв, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с уточнением периода начисления процентов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.07.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (автопредприятие) был заключен договор на оказание услуг перевозки нефтепродуктов № 19/2907 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого истец по поручению ответчика обязался за вознаграждение принимать нефтепродукты и перевозить их с нефтебаз в пункты назначения, а также оказывать диспетчерские услуги по организации распределения и доставки нефтепродуктов.

В рамках заключенного Договора истцом были выполнены принятые по Договору обязательства.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 1 798 721,40 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг по перевозке нефтепродуктов установлен судом, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Истцом начислены проценты на сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил период взыскания процентов с даты 06.07.2022 (дата получения ответчиком требования истца о возврате денежных средств) по 04.04.2023 в размере 104 153,37 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

Расчет проверен судом и признан верным.

В силу вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению с учетом, уточнений, принятых судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева-Нефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» задолженность в размере 1 798 721,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022 по 04.04.2023 в размере 104 153,37 руб., продолжив начисление процентов на сумму задолженности начиная с 05.04.2023 по дату исполнения обязательства, расходы по госпошлине в размере 32 029 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 628 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.