Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-213362/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-213362/22-8-402 «Ф»

09 октября 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.пос. Жадовка Барышского р-на Ульяновской обл., ИНН <***>, адрес: 123423, <...>; <...>),

в судебное заседание явились:

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Одновременно с этим суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель финансового управляющего возражал по заявленному ходатайству об отложении судебного заседания, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Представитель кредитора возражал по заявленному ходатайству об отложении судебного заседания, поддержал ходатайство финансового управляющего.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайство ФИО2 об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Кроме того, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом суда, но не его обязанностью. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Первым собранием кредиторов должника от 04.08.2023 года приняты следующие решения:

1. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

2. Включить в повестку дня вопрос об определении кандидатуры;

3. Определить кандидатуру ФИО3.

По итогам проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

Восстановить платежеспособность должника невозможно в виду отсутствия у должника каких-либо доходов в необходимом размере.

Целесообразно введение в отношение должника процедуры реализации имущества должника: в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 69,1 млн. руб.; общий размер предъявленных требований составляет 136,6 млн. руб.; при этом из имущества у должника имеется только 2 объекта недвижимости, 4 транспортных средства и доли в уставных капиталах 2-х юридических лиц.

Расходы по делу о банкротстве возможно погасить за счет имеющегося у должника имущества.

План реструктуризации долгов гражданина не представлен ни должником, ни кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Изучив материалы дела, представленные документы, суд установил, что у гражданина имеются признаки банкротства, установленные ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, должником не удовлетворено требование кредитора по денежному обязательству в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено.

При таких обстоятельствах, гражданина ФИО2 на основании ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества должника.

Согласно абз. 2 п. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалах дела имеется информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом СОАУ «Континет» (СРО), для утверждении его в качестве финансового управляющего должника.

Рассмотрев кандидатуру ФИО3, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, сдал теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имеется свидетельство о страховании ответственности, не имеет судимости, не включен в реестр дисквалифицированных лиц, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является.

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим гражданина ФИО2 – ФИО3 с выплатой вознаграждения в порядке ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 74, 75, 124, 126, 213.4, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы



Р Е Ш И Л:

Признать должника, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: р.пос. Жадовка Барышского р-на Ульяновской обл.) несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 12368, адрес для направления корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 59), являющейся членом СОАУ «Континет» (СРО) с вознаграждением установленным законом.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 госпошлину в размере 300 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 марта 2024 г. в 14 час. 30 мин. В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 10063.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд г. Москвы.



Судья В.А. Чернухин