Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А40-71483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-71483/23-126-552
г. Москва
20 июня 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 июня 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "СК "СТРУКТУРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "АКВАСИТИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 692 094,58 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "СТРУКТУРА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АКВАСИТИ" 692 094 руб. 58 коп. из них: задолженность по Договору подряда №01/2910 от 29.10.2018 г. в размере 156 288 руб. 82 коп., а также 109 089 руб. 60 коп. договорной неустойки за нарушение сроков оплаты, задолженность по Дополнительному соглашению №1 от 19.03.2019 г. в размере 426 716 руб. 16 коп.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление ООО "СК "СТРУКТУРА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-71483/23-126-552 изготовлена 07 июня 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 июня 2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, «29» октября 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АкваСити» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Структура» (Подрядчик) был заключен договор подряда №01/2910, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с переданной Заказчиком рабочей документацией выполнить работы (далее по тексту - «Работы») по изготовлению, доставке и монтажу стеклянных перегородок (далее по тексту - «Продукция») в соответствии с условиями настоящего Договора, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, уровень В4 автомойка, (далее по тексту - «Объект»), а Заказчик принять результаты Работ и оплатить Работы на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора, «Цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение №1) исчисляется в рублях и составляет 2 487 629 рублей 40 копеек.

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок оплаты, а именно п. 5.2. «Заказчик производит оплату по Договору в следующем порядке: 5.2.1. Заказчик оплачивает аванс в размере 70% от суммы Договора, что составляет 1 741 340, 58 рублей, в том числе НДС (18%) в размере 265 628,22 рублей в течение 3 (трех) банковских дней со дня подписания Сторонами Договора на основании счета подрядчика. 5.2.2. Окончательная оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней после принятия Работ и подписания Акта о приемке выполненных работ в соответствии со статьей 6 Договора.

ООО «СК «Структура» надлежащим образом исполнило обязательства по выполнению работ в рамках Договора №01/2910 от «29» октября 2018 года, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 на сумму 2 487 629, 41 рублей, а также справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Исходя из акта сверки взаимных расчетов следует, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, а именно за Ответчиком числится задолженность по Договору в размере 156 288 рублей 82 копейки

19.03.2019 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору подряда №01/2910 от 29.10.2018 года, в соответствии с которым Заказчиком был увеличен объем работ в соответствии со Спецификацией на выполнение работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению) и установлена стоимость выполненных работ по Дополнительному соглашению в размере 1 422 387 рублей 19 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 237 064, 53 рублей.

ООО «СК «СТРУКТУРА» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, работы выполнены и приняты ООО «АкваСити» в полном объеме без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами, составленными по формам КС-2, КС-3 от 15.01.2020 года на сумму 1 422 387, 19 рублей.

Однако, Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате выполненных работ по Дополнительному соглашению № 1 от «19» марта 2019 года, исходя из акта сверки взаимных расчетов следует, что у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 426 716 рублей 16 копеек

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы, поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения размера исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Срок исковой давности по требованию о взыскании оплаты работ начинает течь с даты принятия работ и истечения срока, установленного договором для их оплаты.

Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Указанным постановлением, в п.20, разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

признание претензии;

изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п.2 ст.206 ГК РФ).

Согласно п.5.2.2. Договора №01/2910 от 29.10.2018г. окончательная оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 7 (Семи) банковских дней после принятия работ и подписания Акта о приемке выполненных работ в соответствии со п.6 Договора.

Срок оплаты долга в размере 156 288, 82 руб. наступил 18.10.2019г. Срок исковой давности по данному требованию истек 17.10.2022г.

Срок оплаты долга в размере 426 716,16 руб. наступил 24.01.2020г. Срок исковой давности по данному требованию истек 23.01.2023г.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что поданное исковое заявление о взыскании задолженности подано с пропуском сроков исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 702, 711, 746 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

М.С. Новиков