Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А05-13136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13136/2019
г. Архангельск
10 июня 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН <***>; адрес: 164559, Архангельская область, п.Луковецкий Холмогорского района, ул.Приозерная, дом 18)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН <***>; адрес: Архангельская область, 164530, <...>; 163000, <...> - конкурсный управляющий ФИО1)

третьи лица:

1. муниципальное образование "Луковецкое" в лице администрации муниципального образования "Луковецкое" (ОГРН <***>; адрес: 164559, Архангельская область, п.Луковецкий Холмогорского района, ул. Советская, д.11)

2. муниципальное образование "Холмогорский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" (ОГРН <***>; адрес: 164530, <...>)

3. общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ОГРН <***>; адрес: Архангельская область, п.Луковецкий Холмогорского района, ул. Приозерная, д. 2, оф. 1)

о взыскании 506 607 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 50 000 руб. части долга по договору теплоснабжения № 100918-30 от 01.09.2018 и договору субаренды недвижимого имущества № 6 от 01.01.2019.

Определением суда от 06.02.2020 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Луковецкое" в лице администрации (далее – Администрация МО "Луковецкое").

Определением от 02.03.2020 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование "Холмогорский муниципальный район" в лице администрации муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" и общество с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис".

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 510 607 руб. 33 коп., из которых 464 536 руб. долга по договору теплоснабжения №100918-30 от 01.09.2018 за период с декабря 2018 года по май 2019 года и 42 070 руб. 53 коп. долга по договору субаренды недвижимого имущества №6 от 01.01.2019 за период с января по март 2019 года. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Суд установил, что при указании цены иска в размере 510 607 руб. 33 коп. Обществом допущена арифметическая ошибка в указании общей суммы долга, в связи с чем суд на основании абзаца 2 части 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил цену иска в размере 506 607 руб. 33 коп., в том числе 464 536 руб. долга по договору теплоснабжения №100918-30 от 01.09.2018 и 42 070 руб. 53 коп. долга по договору субаренды недвижимого имущества №6 от 01.01.2019.

Стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец представил дополнительные письменные пояснения, в которых заявленные требования поддержал.

Администрация МО "Луковецкое" представила письменное мнение по иску, в котором поддержала позицию истца.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В период с декабря 2018 года по май 2019 года истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения поставил ответчику тепловую энергию на сумму 501 635 руб. 42 коп.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2018 года и феврале 2019 года подтверждается актами №305 от 31.12.2018, №44 от 28.02.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний. За остальные периоды подписанные акты отсутствуют.

Для оплаты тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры №305 от 31.12.2018, №23 от 31.01.2019, №44 от 28.02.2019, №79 от 31.03.2019, №116 от 30.04.2019, №178 от 31.05.2019 на общую сумму 501 635 руб. 42 коп.

Стоимость тепловой энергии определена исходя из тарифов, установленных для истца постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.12.2017 №73-т/23 (в редакции постановления от 20.11.2018 №64-т/3).

Ссылаясь на то, что ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию полностью не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец просит взыскать с ответчика 464 536 руб. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 42 070 руб. 53 коп. долга по договору субаренды нежилого помещения за период с января по март 2019 года.

Данное требование мотивировано следующим.

В собственности муниципального образования "Луковецкое" находится нежилое административное здание площадью 521,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право собственности возникло на основании распоряжения Администрации "Холмогорский муниципальный район" от 19.10.2017 №1827 и зарегистрировано в установленном порядке 21.11.2017.

На протяжении длительного периода времени Предприятие занимало помещения в указанном здании для размещения своего офиса.

Из пояснений Администрации МО "Луковецкое" следует, что в 2018 году МУП "Холмогорский водоканал" занимало помещения площадью 45,41 кв.м на основании договора.

Истец в ходе разбирательства по делу пояснил, что ответчик занимал помещения в спорном здании, сначала арендуя их у МО "Луковецкое", затем у ООО "РемСтройСервис", которому здание было передано в безвозмездное пользование на 2018 год, и затем у Общества. При этом Обществу помещения были переданы в безвозмездное пользование при условии невыселения МУП "Холмогорский водоканал" из занимаемых помещений.

Между Администрацией МО "Луковецкое" (ссудодатель) и ООО "Северная Энергетическая Компания" (ссудополучатель) в феврале 2019 года заключен договор безвозмездного пользования объектом недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью. По условиям данного договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилое одноэтажное здание площадью 521,8 кв.м, расположенное по адресу: <...>, целевое назначение – торговая деятельность, офисы.

Согласно пункту 1.3 договора срок его действия составляет 11 месяцев с возможностью дальнейшей пролонгации. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 (пункт 1.4 договора).

Факт передачи объекта истцу в безвозмездное пользование подтверждается актом приема-передачи от февраля 2019 года, подписанным сторонами.

Согласно пункту 2.2.4 договора безвозмездного пользования ссудополучатель может сдавать имущество в субаренду (поднаем) или распоряжаться им иным образом только при наличии письменного согласия ссудодателя – Администрации МО "Луковецкое".

Заручившись письменным согласием Администрации МО "Луковецкое", выраженным в письме от 30.12.2018 №577, Общество с 01.01.2019 передало нежилое помещение площадью 45,41 кв.м, расположенное в здании по адресу: <...>, в субаренду Предприятию.

При этом Предприятие направленный в его адрес проект договора субаренды недвижимого имущества от 01.01.2019 №6 не подписало. Факт направления проекта договора на рассмотрение ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской из книги регистрации исходящих документов за 2015-2019 годы.

Без каких-либо правоустанавливающих документов ответчик в период с января по март 2019 года занимал помещения, находящиеся в пользовании у истца. В связи с этим истец начислил плату в размере 42 070 руб. 53 коп., определив ее размер исходя из пункта 3.1 проекта договора субаренды, и выставил ответчику для оплаты счета №24 от 31.01.2019, №35 от 28.02.2019, №69 от 31.03.2019 на общую сумму 42 070 руб. 53 коп.

Неоплата названных счетов, а также услуг теплоснабжения, послужила основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, в пункте 33 которых определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2018 года по май 2019 года, в размере 464 536 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование помещениями в период с января по март 2019 года.

В силу статьи 1102 ГК РФ обязанность возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что в спорный период ответчик пользовался частью здания, расположенного по адресу: <...>, при отсутствии заключенного с истцом договора субаренды и без внесения платы за пользование.

Право истца на распоряжение спорным имуществом путем сдачи его в субаренду подтверждается договором безвозмездного пользования с Администрацией МО "Луковецкое" и письменным согласием Администрации на сдачу имущества в субаренду. Отсутствие притязаний собственника имущества и предыдущего владельца (ООО "РемСтройСервис") на получение платы за пользование имуществом в период с января по март 2019 года свидетельствуют об обоснованности требований истца.

Ответчик факт нахождения в спорном помещении в заявленный период не оспаривает. Вместе с тем, доказательства наличия законных оснований для занятия ответчиком спорного помещения в материалы дела не представлены.

По размеру платы ответчиком возражений не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания платы за пользование помещением в размере 42 070 руб. 53 коп. является обоснованным.

Суд также считает необходимым отметить, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2018 по делу №А05-11112/2018 принято к производству заявление о признании МУП "Холмогорский водоканал" несостоятельным (банкротом); определением от 30.10.2018 в отношении ответчика введена процедура наблюдение.

В силу статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В пункте 2 постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку задолженность, требование о взыскании которой заявлено истцом, возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве, требование истца относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН <***>) 506 607 руб. 33 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Холмогорский муниципальный район" "Холмогорский водоканал" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 132 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина