Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А35-2089/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2089/2018
15 августа 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2018.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Суходольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТД Курский молочный завод"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИС"

о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2- доверенность от 01.02.2018;

от ответчика не явился, извещен.

Изучив документы, представленные в материалы дела, , заслушав представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Курский молочный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании (с учетом уточнения от 03.07.2018) с общества с ограниченной ответственностью "ЛИС" задолженности по договору поставки от 07.11.2017 № 25 в размере 168480 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 10172 рублей.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Неявка представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Курский молочный завод"- 305001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 09.08.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИС" - 347360, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 06.08.2009.

Как следует из представленных документов, между ООО "ТД Курский молочный завод" и ООО "ЛИС" был заключен договор от 07.11.2017 № 25 на поставку масложировой продукции (далее – договор), в соответствии с которым (пункт 1.1) ООО "ТД Курский молочный завод" обязалось передать, а ООО "ЛИС" принять и оплатить масложировую продукцию, в дальнейшем именуемую - товар, в порядке, количестве и по ценам, предусмотренным условиям настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора от 07.11.2017 № 25 товар поставляется партиями.

В соответствии с пунктом 1.5 договора от 07.11.2017 № 25 датой поставки является дата фактической приемки товара покупателем, указанной в накладной, при ее отсутствии – дата составления накладной.

В отношении цены и оплаты поставленного товара стороны договорились о следующем: пункт 5.1 договора - цены на товар согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, и отражаются в товаросопроводительных документах либо в счете; пункт 5.2 договора - стороны пришли к договорённости о том, что поставляемый товар, оплачивается покупателем путем предоплаты; пункт 5.3 договора - расчеты по договору осуществляются покупателем банковским переводом на расчетный счет поставщика. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным после зачисления денежных средств на счёт поставщика.

Во исполнение указанных условий договора, ООО "ТД Курский молочный завод" осуществило поставку товара покупателю ООО "ЛИС", который был получен ответчиком по универсальным передаточным документам.

Вместе с тем, поставленный товар в нарушение вышеуказанных условий договора со стороны ООО "ЛИС" был оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 408580 рублей.

Соблюдая обязательный претензионный порядок, ООО "ТД Курский молочный завод" направило в адрес ООО «ЛИС» претензию от 19.02.2018 исх. № 61 (листы дела 11-12).

После направления данной претензии, сумма долга ответчиком была частично оплачена, после чего долг ответчика перед истцом составил 358 580 рублей, однако, ни оплаты в полном объеме, ни письменного ответа на претензию от ответчика не поступило.

В соответствии условиями договора от 07.11.2017 № 25: споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора разрешаются в претензионном порядке (пункт 9.1); срок рассмотрения претензии 5 календарных дней. В случае отсутствия обоснованного ответа на претензию в течение 5-ти календарных дней претензия считается принятой сторонами (пункт 9.2); неурегулированные в претензионном порядке споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде, по месту нахождения истца с соблюдением претензионного порядка (пункт 9.3).

Учитывая вышеизложенное, ООО "ТД Курский молочный завод" обратилось в Арбитражный суд Курской области с настоящим заявлением о взыскании с ООО «ЛИС» задолженности по договору поставки от 07.11.2017 № 25 в размере 358 580 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 172 рублей.

03.07.2018 от ООО "ТД Курский молочный завод" поступило уточнение к исковому заявлению, в котором размер исковых требований был уменьшен в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, в том числе после направления истцом претензии, следующими платежными поручениями: от 20.02.2018 №450 на сумму 50 000 рублей; от 26.04.2018 №947 на сумму 30 000 рублей; от 27.04.2018 №958 на сумму 70 000 рублей; от 22.05.2018 №1107 на сумму 50 000 рублей; от 26.06.2018 №1378 на сумму 40 100 рублей. Итого ответчик оплатил задолженность перед истцом после направления истцом претензии в общей сумме 240 100 рублей.

Таким образом, на дату уточнения к исковому заявлению сумма задолженности ответчика по договору составила: 168 480 рублей (408 580 рублей – 240 100 рублей).

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение исковых требований истец приложил к заявлению следующие документы: копию договора 07.11.2017 № 25, копии товарных накладных, копии платежный поручений, копию претензии от 19.02.2018 № 61.

Факт поставки истцом товара подтверждается копиями универсальных передаточных документов №104 от 10.11.2017 на сумму 417 820 рублей; №212 от 18.11.2017 на сумму 399 580 рублей; №142 от 02.12.2017 на сумму 446 740 рублей; № 227 от 14.12.2017 на сумму 364 200 рублей; №243 от 21.12.2017 на сумму 459 900 рублей. Итого на общую сумму 2 088 240 рублей.

Факт поставки истцом товара (копии универсальных передаточных документов листы дела 48-57, 77-86) и неполной оплаты ответчиком товара (копии платежных поручений листы дела 46-47, 87-97) подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и основываясь на представленных документах, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец представил доказательства оплаты государственной пошлины: платежное поручение от 07.03.2018 № 111 на сумму 10172 рублей.

Расходы, понесенные ООО "ТД Курский молочный завод"" на уплату государственной пошлины в сумме 10172 рублей, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИС" (347360, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 06.08.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Курский молочный завод" (305001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 09.08.2017) задолженность по договору поставки от 07.11.2017 № 25 в сумме 168 480 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Курский молочный завод" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 172 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.Е. Суходольская