Решение от 25 января 2024 г. по делу № А54-8429/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8429/2023
г. Рязань
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (143404, <...>, помещ. 6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские профильные системы" (390011, г. Рязань, р-н Южный промузел, 6, лит А, Н7, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования от 04.11.2021 № 0411/2021-1А, от 06.10.2021 № 0610/2021-1А, от 06.12.2021 № 0612/2021-1А, от 13.10.2021 № 1310/2021-1А, от 20.09.2021 № 2009/2021-1А, от 20.11.2021 № 2011/2021-1А, от 24.12.2021 № 2412/2021-1А, от 26.09.2021 № 2609/2021-1А, от 26.09.2021 № 2609/2021-2А, от 28.09.2021 № 2809/2021-1А, от 29.09.2021 № 2909/2021-1А в общей сумме 788034 руб. 49 коп. (с учетом уточнений),


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.09.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские профильные системы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам аренды оборудования от 04.11.2021 № 0411/2021-1А, от 06.10.2021 № 0610/2021-1А, от 06.12.2021 № 0612/2021-1А, от 13.10.2021 № 1310/2021-1А, от 20.09.2021 № 2009/2021-1А, от 20.11.2021 № 2011/2021-1А, от 24.12.2021 № 2412/2021-1А, от 26.09.2021 № 2609/2021-1А, от 26.09.2021 № 2609/2021-2А, от 28.09.2021 № 2809/2021-1А, от 29.09.2021 № 2909/2021-1А в общей сумме 788035 руб. 26 коп., пеней в сумме 130673 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в части суммы основного долга и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 788034 руб. 49 коп.

Указанное уточнение принято судом к рассмотрению по существу.

Также представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от требования о взыскании с ответчика неустойки.

Указанный отказ от требования судом принимается, в связи с чем производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания с ответчика неустойки подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал уточненное заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон возникли из договоров аренды оборудования от 04.11.2021 № 0411/2021-1А, от 06.10.2021 № 0610/2021-1А, от 06.12.2021 № 0612/2021-1А, от 13.10.2021 № 1310/2021-1А, от 20.09.2021 № 2009/2021-1А, от 20.11.2021 № 2011/2021-1А, от 24.12.2021 № 2412/2021-1А, от 26.09.2021 № 2609/2021-1А, от 26.09.2021 № 2609/2021-2А, от 28.09.2021 № 2809/2021-1А, от 29.09.2021 № 2909/2021-1А.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Согласно абзацу 2 статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из приведенных норм права следует, что арендатор обязан уплатить арендную плату за весь период времени просрочки возврата арендуемого имущества, при наличии обязанности его возврата.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по передачи оборудования в рамках спорных договоров ответчику.

Между тем, ответчик своевременно не исполнял обязанность по внесению арендной платы за пользование оборудованием.

Задолженность по внесения арендной платы на момент обращения истца в суд составляет 788034 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, платежными поручениями, а также актом сверки расчетов, подписанным истцом и ответчиком.

Претензией от 29.08.2023 №2908-1/2023 истец предложил ответчику добровольно оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил указанную задолженность.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 788034 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины на взысканную судом задолженность подлежат возмещению ответчиком.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом отказа истца от взыскания неустойки, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 2140 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжские профильные системы" (390011, г. Рязань, р-н Южный промузел, 6, лит А, Н7, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (143404, <...>, помещ. 6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2015, ИНН <***>) задолженность в сумме 788034 руб. 49 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18761 руб.

2. Прекратить производство по делу №А54-8429/2023 в части требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (143404, <...>, помещ. 6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2015, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волжские профильные системы" (390011, г. Рязань, р-н Южный промузел, 6, лит А, Н7, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 24.01.2013, ИНН <***>) неустойки в размере 78803 руб. 45 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Строй" (143404, <...>, помещ. 6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2015, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2140 руб., перечисленную платежным поручением от 21.09.2023 №603.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.М. Шишков