Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А57-26412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26412/2021
27 апреля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 20.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2022 г.



Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВС-агротехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313645020600016, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании суммы задолженности по договору в размере 70 000 рублей 00 коп., суммы штрафных санкций в размере 3 912 рублей 19 коп., суммы уплаченной госпошлины в размере 2 956 рублей 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3, по доверенности,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТВС-агротехника" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору в размере 70 000 рублей 00 коп., суммы штрафных санкций в размере 3 912 рублей 19 коп., суммы уплаченной госпошлины в размере 2 956 рублей 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2022 г. в 11 час. 15 мин., явился представитель истца, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание арбитражного суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «ТВС-АГРОТЕХНИКА» и ИП ФИО2 заключен договор № ВН 10520 от 04.06.2020 года, на оказание юридических услуг по правовому сопровождению о снижении кадастровой стоимости земельных участков.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «ТВС-АГРОТЕХНИКА» в полном объеме оплатило услуги Исполнителя. Однако, Исполнитель свои обязательства, взятые на себя в рамках заключенного договора, до настоящего времени не исполнил.

В связи с нарушением обязательств по оказанию услуг по указанному договору, согласно акту сверки взаиморасчетов, по состоянию на 03 ноября 2021 года, задолженность ИП ФИО2 составляет 73 912 рублей 19 коп., из них: сумма основного долга - 70 000 рублей 00 коп., сумма пени - 3 912 рублей 19 коп.

В адрес ИП ФИО2 истцом было направлено уведомление о наличии задолженности, однако ответа от ответчика не последовало. О направлении претензионного письма Ответчику было сообщено неоднократно посредством телефонных звонков, с просьбой получить отправление в почтовом отделении, однако, последний умышленно уклоняется от получения корреспонденции.

Таким образом, Ответчиком услуги не оказаны. Кроме того, Ответчик на протяжении длительного времени пользовался чужими денежными средствами.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору № ВН 10520 от 04.06.2020 года на оказание юридических услуг по правовому сопровождению о снижении кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность.

Ответчиком в материалы дела были представлены пояснения, согласно которым он возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что срок на исполнение услуг еще не истек, поскольку срок действия договора до 04.06.2022 г., также истцом не были представлены все необходимые для оказания услуг документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.2.5 Договора от 04.06.2020 г. срок выполнения работ установлен до 30.09.2020 г.

В соответствии с п. 3.2. Договора в случае не соблюдения условий, предусмотренных п. 1.2.5. настоящего договора Исполнитель возвращает внесенный аванс до полного исполнения Договора.

Согласно пункту 3.1. договора за услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с п. 1.1., 1.2. раздела 1 настоящего договора, Заказчик производит оплату 30 000 руб. – в течение 5 дней после заключения договора, оставшаяся часть 40 000 руб. выплачивается после вынесения решения Саратовский областным судом.

В соответствии с условиями заключенного договора ООО «ТВС-АГРОТЕХНИКА» оплатило услуги Исполнителя в полном объеме в размере 70 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 08.06.2020 г № 2233.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства возвращения денежных средств по договору № ВН 10520 от 04.06.2020 года на оказание юридических услуг по правовому сопровождению о снижении кадастровой стоимости земельных участков или задолженности в ином размере не представил.

Доводы, изложенные в отзыве ответчика, судом исследованы и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании условий заключенного сторонами договора.

Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения договора стороной истца в материалы дела не представлено. Обратного ответчиком не доказано.

Ответчиком также не доказано выполнение каких-либо работ либо оказание для истца услуг в рамках спорного договора.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору № ВН 10520 от 04.06.2020 года на оказание юридических услуг по правовому сопровождению о снижении кадастровой стоимости земельных участков в размере 70 000 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 912,19 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.10.2020 г. по 03.11.2021 г. в размере 3 912,19 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правомерным. Контррасчет не представлен.

Ответчик доказательств оплаты суммы задолженности суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТВС-агротехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313645020600016, ИНН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВС-агротехника" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Саратовский район, пос. Дубки, сумму задолженности по договору в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 коп., сумму штрафных санкций в размере 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 19 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 956 (Две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской областиР.В. Стожаров