Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А56-86722/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86722/2022
09 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Квотел" (адрес: Россия 190005, <...>, лит.Б., пом.2Н, 3Н, 4Н оф. 101, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 25.11.2022),

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квотел" о взыскании 21 551 руб. 69 коп. задолженности по договору от 07.06.2017 № 32-043546-ПП-ВО (далее – Договор) за период с 01.03.2019 по 31.01.2020.

До принятия решения по настоящему делу истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленные требования, просит взыскать ответчика 13 347 руб. 23 коп. долга за период с 01.03.2019 по 31.08.2019.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение) и ООО «Мальта» (правопредшественник ответчика, абонент) заключен Договор, по условиям которого истец обязался осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 Договора).

Предприятием 19.03.2019, 28.06.2019 произведен отбор проб сточных вод абонента.

По результатам анализа проб сточных вод, проводимого ФГБУ «ЦЛАТИ по Северо-Западному ФО» (испытательная лаборатория), зафиксировано: превышение установленных нормативов водоотведения по составу сточных вод в системы водоотведения Санкт-Петербурга.

Предприятием произведен расчет удельной величины платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и соответствующие счета выставлены ответчику для оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выставленных счетов Предприятием в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона о водоснабжении и водоотведении в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее -Правила № 644) установлено, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил № 644 установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 119 Правил № 644, предусмотрено, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения суду не представлены.

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2023, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Настоящий иск предъявлен в арбитражный суд 25.08.2022.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При осуществлении 19.03.2019 контрольного отбора проб сточных вод ответчик воспользовался правом на проведение контрольного отбора проб, что зафиксировано актом отбора проб № 352032-140319-01.

Результаты анализа параллельных проб абонентом представлены Предприятию письмом от 01.04.2019.

Поскольку результаты анализов контрольной и параллельной проб не являлись сопоставимыми между собой истцом проведен анализ резервных проб.

В результате сравнения контрольной, параллельной резервной проб выявлено, что результаты резервных проб меньше отличаются от результатов анализа, полученных ответчиком.

За истинные значения результатов анализа были приняты средние арифметические результаты резервных проб и результаты анализа проб, полученные ответчиком.

Выписка из журнала контроля с результатами оценки направлена ответчику письмом от 11.04.2019 № Исх-01333/100.

С учетом изложенного плата за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод на основании отбора проб сточных вод, проводимого 19.03.2019, не могла быть начислена ранее 12.04.2019.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.10.2004 N 1677 "О Порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга" (действовавшего в спорный период) Предприятием рассчитана плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации Санкт-Петербурга с превышением нормативов водоотведения по составу по результатам контрольного отбора проб от 19.03.2019 за апрель (счета подлежали выставлению не ранее 06.05.2019), за май (счета подлежали выставлению не ранее 05.06.2019.

С учетом установленного пунктом 119 Правил № 644 срока оплаты выставленных счетов истец должен был узнать о нарушении своего права не ранее 23.04.2019, 17.05.2019, 17.06.2019.

По результатам контрольного отбора проб сточных вод от 28.06.2019 плата за превышение нормативов водоотведения по составу сточных вод не могла быть начислена ранее 20.07.2019; счета подлежали оплате не ранее 30.07.2019, 15.08.2019, 16.09.2019. С учетом изложенного истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 31.07.2019 (июнь 2019 года), 16.08.2019 (июль 2019 года), 17.09.2019 (август 2019 года).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный претензионный порядок урегулирования гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров. Срок рассмотрения претензии – тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования).

Учитывая изложенное и принимая во внимание принятие Предприятием мер по досудебному урегулированию спора следует признать истекшим срок исковой давности по требованиям Предприятия о взыскании платы в размере 5 617 руб. 72 коп., рассчитанной за период март – май 2019 года на основании контрольного отбора проб, проводимого 19.03.2019.

В силу статьи 199 ГК РФ указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Требования истца о взыскании задолженности в размере 7 729 руб. 51 коп. заявлены в пределах срока, установленного статьей 196 ГК РФ, являются обоснованными, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квотел" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 7 729 руб. 51 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.