Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А70-15623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15623/2021
г. Тюмень
15 ноября 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 18 октября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В.Авдеевой, рассмотрев единолично дело по иску

ФГУП «Госкорпорация по ОРВД в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири»

к ООО «СЭМ»

о взыскании на основании договора от 04.12.2020 № 32009627441 пени в размере 23542 рубля 35 копеек за период с 24.06.2021 по 08.07.2021, штрафа в размере 313 958 рублей 00 копеек, на основании договора от 04.12.2020 № 32009627564 пени в размере 19923 рублей 68 копеек за период с 24.06.2021 по 08.07.2021, штрафа в размере 265 649 рублей 00 копеек,

установил:

Заявлен иск ФГУП «Госкорпорация по ОРВД в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» к ООО «СЭМ» о взыскании на основании договора от 04.12.2020 № 32009627441 пени в размере 23542 рубля 35 копеек за период с 24.06.2021 по 08.07.2021, штрафа в размере 313 958 рублей 00 копеек, на основании договора от 04.12.2020 № 32009627564 пени в размере 19923 рублей 68 копеек за период с 24.06.2021 по 08.07.2021, штрафа в размере 265 649 рублей 00 копеек.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы нарушением ответчиком пунктов 5.1. договоров от 04.12.2020 № 32009627441, от 04.12.2020 № 32009627564.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается сведениями официального сайта Почта России в отношении заказных писем с уведомлениями 62505262154725 и 62505262154732.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд считает, что у ответчика имелись все процессуальные возможности заявления обоснованных возражений против иска. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2021 ходатайство ООО «СЭМ» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» (заказчик) и ООО «СЭМ» (подрядчик) подписали договоры № 32009627441 и № 32009627564 (далее – договор № 32009627441, договор № 32009627564).

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 32009627441 предметом договора является выполнение комплекса работ по замене кабельных линий электросвязи и электроснабжения для объекта ПМРЦ-OPJT-T, совмещенный с ВРЛ Березовского отделения Югорского центра ОВД (далее - Работы) в соответствии с Описанием предмета закупки (Приложение № 1 к Договору), Ведомостью объемов работ и Локальным сметным расчетом (Приложения № 2 и № 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 32009627441 цена договора составляет 1569490 рублей 00 копеек, в том числе НДС: 20%.

Из пункта 5.1. договора № 32009627441 следует, что подрядчик выполняет Работы, включая мероприятия, предусмотренные разделом 4 Договора, с 10.01.2021 года по 30.06.2021 года.

Пунктом 6.2. договора № 32009627441 предусмотрено, что в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ, установленных настоящим Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3. договора № 32009627441 если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также в случае, если после истечения срока выполнения работ подрядчиком не завершено их выполнение и результат не передан заказчику в установленном порядке, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 20% от цены договора.

Пунктами 9.2. договора № 32009627441 предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Договор прекращается с момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, направленного в соответствии с п. 13.2. договора.

Письмами от 02.03.2021№ Исх-01.207/Югр, от 29.04.2021 № Исх-01.419/Югр, от 14.05.2021 № Исх-01.450/Югр заказчик предлагал подрядчику в рамках договора № 32009627441 представить графики производства работ, образцы материалов, копий документов для оформления пропусков, информацию о ходе работ.

Уведомлением от 11.06.2021 № исх-08.4057/АСС заказчик отказался от исполнения договора № 32009627441. Согласно квитанции, описи вложения в ценное письмо и списку внутренних почтовых отправлений от 17.06.2021 уведомление от 11.06.2021 № исх-08.4057/АСС направлено в адрес подрядчика.

Претензией от 13.07.2021 № Исх-19.4730/АСС заказчик предложил подрядчику уплатить штраф в размере 313 958 рублей 00 копеек и пени в размере 23542 рубля 35 копеек за нарушение срока выполнения обязательства по договору № 32009627441.

В соответствии с пунктом 1.1. договора № 32009627564 предметом договора является выполнение комплекса работ по замене кабельных линий электросвязи и электроснабжения для объекта АРП - КДП Березовского отделения Югорского центра ОВД (далее - Работы) в соответствии с Описанием предмета закупки (Приложение №1 к Договору), Ведомостью объемов работ и Локальным сметным расчетом (Приложения №2 и №3 к Договору).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 32009627564 цена договора составляет: 1 328 245 рублей 00 копеек, в том числе НДС: 20%.

Из пункта 5.1. договора № 32009627564 следует, что подрядчик выполняет работы, включая мероприятия, предусмотренные разделом 4 договора, с 10.01.2021 года по 30.06.2021 года.

Пунктом 6.2. договора № 32009627564 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3. договора № 32009627564 если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также в случае, если после истечения срока выполнения работ подрядчиком не завершено их выполнение и результат не передан заказчику в установленном порядке, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 20% от цены договора.

Пунктом 9.2. договора № 32009627564 предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Договор прекращается с момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, направленного в соответствии с п. 13.2. договора.

Письмами от 02.03.2021 № Исх-01.207/Югр, от 29.04.2021 № Исх-01.419/Югр, от 14.05.2021 № Исх-01.450/Югр заказчик предлагал подрядчику в рамках договора № 32009627564 представить графики производства работ, образцы материалов, копий документов для оформления пропусков, информацию о ходе работ.

Уведомлением от 11.06.2021 № исх-08.4056/АСС заказчик отказался от исполнения договора № 32009627564. Согласно квитанции, описи вложения в ценное письмо и списку внутренних почтовых отправлений от 17.06.2021 уведомление от 11.06.2021 № исх-08.4056/АСС направлено в адрес подрядчика.

Претензией от 13.07.2021 № Исх-19.4729/АСС заказчик предложил подрядчику уплатить штраф в размере 265 649 рублей 00 копеек и пени в размере 19923 рубля 68 копеек за нарушение срока выполнения обязательства по договору № 32009627564.

Поскольку претензионные требования не были исполнены подрядчиком, то указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заказчика в суд с рассматриваемым иском.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком пунктов 5.1 договоров № 32009627441 и № 32009627564, предусматривающих срок исполнения обязательств исполнителя по 30.06.2021.

Пунктами 9.2. договоров № 32009627441 и № 32009627564 предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Договор прекращается с момента получения подрядчиком письменного уведомления заказчика об отказе от исполнения договора, направленного в соответствии с п. 13.2. договора.

Из материалов дела следует, что заказчик отказался от исполнения договоров № 32009627441 и № 32009627564 на основании части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации в связи с тем, что ответчик не приступил к вывполнению работ, поскольку на письменные предложения истца ответчик не представил истцу графики производства работ, образцы материалов, копий документов для оформления пропусков, информацию о ходе работ.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не возразил против доводов истца.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание поступление почтового отправления с уведомлениями истца об отказе от договоров № 32009627441 и № 32009627564 в место вручения 24.06.2021, суд, полагая, что у ответчика имелась возможность получения указанных уведомлений 24.06.2021, считает, что договоры № 32009627441 и № 32009627564 расторгнуты с 24.06.2021.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафов за нарушение срока, предусмотренного пунктами 5.1. договоров № договоров № 32009627441 и № 32009627564, имеют под собой правовые основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договоров № 32009627441 и № 32009627564 предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.3. договоров № 32009627441 и № 32009627564 если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а также в случае, если после истечения срока выполнения работ подрядчиком не завершено их выполнение и результат не передан заказчику в установленном порядке, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика уплаты штрафа в размере 20% от цены договора.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждено материалами дела, и доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено, суд полагает, что имеются основания для применения к ответчику мер ответственности в виде пени и штрафов, предусмотренных пунктами 6.2. и 6.3. договоров № 32009627441 и № 32009627564.

Ответчик расчеты истца не оспорил ни в части математических вычислений, ни по примененным периодам просрочки, ни по несоответствию условиям договоров № 32009627441 и № 32009627564.

Проверив расчеты неустойки за указанные истцом периоды путем проведения собственных расчетов неустойки в соответствии с условиями договоров № 32009627441 и № 32009627564, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд установил, что расчеты неустойки выполнены истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договоров № 32009627441 и № 32009627564, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, периоды неустойки подтверждены документально.

Проверив расчет штрафа по договору № 32009627441 путем проведения собственного расчета в соответствии с условиями договора № 32009627441, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством, суд полагает, что расчет штрафа выполнен арифметически неправильно истцом; по расчету суда сумма штрафа составила 313 898 рублей 00 копеек (1 569 490 х 20%). Расчет штрафа по договору № 32009627564 выполнен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора № 32009627564, фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ответчик не заявил о снижении размеров неустойки и штрафов.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствии заявления ответчика о снижении размера неустойки и штрафов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению: в размере 23 542 рубля 35 копеек - по договору № 32009627441, в размере 19 923 рубля 68 копеек – по договору № 32009627564, о взыскании штрафов подлежащим частичному удовлетворению по договору № 32009627441 - в размере 313 898 рублей 00 копеек, в размере 265 649 рублей 00 копеек - по договору № 32009627564.

При обращении в Арбитражный суд Тюменской области истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в установленном порядке и размере.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 16, 101, 106, 110, 167-170, статьями 177, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СЭМ» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОРВД в лице филиала «Аэронавигация Севера Сибири» 623 013 рублей 03 копейки неустойки, а также 15459 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


Авдеева Я.В.