Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа)Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (ФАС ВСО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru тел./факс <***>, 210-172 о возвращении кассационной жалобы Ф02-405/2026 Дело № А33-22022/2024 3 февраля 2026 года город Иркутск Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Морозова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2025 года по делу № А33-22022/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 года по тому же делу, муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По смыслу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 года истек 29.12.2025. Кассационная жалоба подана заявителем посредством информационной системы «Мой арбитр» 16.01.2026, т.е. с пропуском установленного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено и в тексте жалобы также не содержится. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. При указанных обстоятельствах кассационная жалоба муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» подлежит возвращению заявителю. Поскольку кассационная жалоба с приложениями поступила в электронном виде посредством информационной системы «Мой Арбитр», указанные документы на бумажном носителе не возвращаются заявителю. При этом суд разъясняет, что в силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2025 года по делу № А33-22022/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2025 года по тому же делу возвратить заявителю. 2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку. 4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья М.А. Морозова Суд:ФАС ВСО (ФАС Восточно-Сибирского округа) (подробнее)Истцы:ООО "Стройтехсервис" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение "Управление городского хозяйства" (подробнее)Судьи дела:Морозова М.А. (судья) (подробнее) |