Решение от 16 августа 2023 г. по делу № А27-7482/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27- 7482/2023


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

16 августа 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи арбитражного суда Дорофеевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ФИО2, город Новокузнецк о признании ее несостоятельной (банкротом),

у с т а н о в и л:

определением от 31.05.2023 суд возбудил производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее-должник) о признании его банкротом, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначил на 09.08.2023.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств в размере 451 094 рублей, перед: НО Фонд капитального ремонта в размере 22 133 рублей, ООО Цифровые технологии в размере 10470 рублей, ООО ЭкоТек в размере 11654 рублей, ООО Водоканал в размере 67 245 рублей, ООО СТК в размере 52 304 рублей, ООО ЖЭУ – 5 в размере 40 464 рублей, АО Альфа – банк в размере 26030 рублей, ООО МКК Главкредит в размере 46 036 рублей, ООО Лайка в размере 6237, 79 рублей, ООО Филберт в размере 168 521, 04 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован, в браке не состоит, у должника несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности имеется жилье ½ площадью 41.1 квадратный метр, согласно представленной выписки ЕГРН. Должник трудоустроен в ООО «Бызовские сладости» (что подтверждается выпиской электронной трудовой книжки), размер заработной платы должником не раскрыт за 2023, справка о доходах к заявлению не приложена.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества, ссылается на невозможность исполнения плана реструктуризации долгов в

виду отсутствия достаточного источника доходов для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая размер задолженности и размер доходов.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, воспитание ребенка одной, размер дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, о возможности изменения в ближайшее время финансового положения должника.

При таких обстоятельствах, а также учитывая необходимость несения должником дополнительных расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе и в размере вознаграждения финансового управляющего, при отсутствии доказательств возможного изменения финансового положения, обращения должника с заявлением о банкротстве и социально-реабилитационной направленности института банкротства граждан, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что введение в качестве первой процедуры банкротства процедуру реализации имущества само по себе не может нарушить права кредиторов должника, поскольку не влечет автоматическое освобождение от исполнения обязательств. В ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий также как и в процедуре реструктуризации долгов проводит анализ деятельности должника и иные мероприятия, необходимые и достаточные для достижения цели потребительского банкротства. При возникновении предпосылок к переходу из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов суду необходимо вынести на обсуждение вопрос о возможности разработки такого плана реструктуризации долгов для погашения требований кредиторов (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

От Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО3. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения от 18.05.2023 № 792900.

Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать заявление ФИО2 обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 09 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал", адрес для направления почтовой корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233.

Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 февраля 2024 года в 13 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований

кредиторов, отчет об использовании денежных средств (указать даты поступлений/расходы), выписки по всем счетам, указанным налоговым органом за трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, анализ движения денежных средств, ответ органа ЗАГС.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Орган опеки и попечительства по городу Новокузнецк.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Судья Ю.В. Дорофеева