Решение от 17 февраля 2023 г. по делу № А76-32588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32588/2022
г. Челябинск
17 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304741125700072, Челябинская область, г. Копейск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 286 308 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности № 74 АА 4696899 от 17.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304741125700072, Челябинская область, г. Копейск (далее – истец, ИП ФИО2), 03.10.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Успех»), о взыскании 286 708 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 01.07.2021 № 0905/21.

Определением арбитражного суда от 06.10.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 21), в котором указал, что акты ответчиком не подписаны, содержат недопустимые отметки об отсутствии у организации печати; в материалы дела не представлены доказательства направления указанных актов до августа 2022 года в адрес ответчика, что свидетельствует о невозможности расчета неустойки по указанным документам; истцом не верно произведен расчет неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 72), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать пени за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 в размере 8 108 руб. 40 коп.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Из материалов дела следует, что 01.07.2021 между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Успех» (заказчик) подписан договор оказания автотранспортных услуг специализированной техникой № 0905/21 (далее – договор № 0905/21 от 01.07.2021, договор), предметом которого является оказание исполнителем заказчику услуг путем предоставления специальной строительной техники для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами в договоре (п. 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы цены на автотранспортные услуги, оказываемые по договору № 0905/21 от 01.07.2021 (л.д. 35): оказание услуг автокрана Урал 32т стрела 27 м – 1 800 руб. 00 коп./ч, оказание услуг компрессора ЗИФ ПФ 6/0,7 – 1 100 руб. 00 коп./ч, работа экскаватора-погрузчика GSB4 без навесного оборудования – 1 700 руб. 00 коп./ч, работа экскаватора-погрузчика GSB4 с навесным оборудованием – 1 800 руб. 00 коп./ч.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учетом НДС. Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала, работу механизма, иные расходы, необходимые для выполнения исполнителем настоящего договора. Стоимость 1 машино-часа (машино-смены), объект, на котором подлежат оказанию услуги, указываются в приложении № 1 к договору. Оплата каждой единицы спецтехники производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг, составленного на основании актов учёта работы спецтехники, а также либо на основании путевого листа, либо справки ЭСМ-7, или предоставления исполнителем заказчику счёта на оплату. Моментом оплаты является дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика (п. п. 2.1-2.4 договора).

Как следует из п. п. 3.1, 3.2 договора учет работы спецтехники производится на основании соответствующих актов оказания услуг и путевых листов. Акты учета работы спецтехники и/или путевые листы ежедневно оформляются ответственным представителем исполнителя с указанием наименования объекта, наименования машины, ФИО водителя, количества отработанного времени. Акты подписываются представителем заказчика и скрепляются штампом. Данные путевых листов, а также данные актов учета работы механизмов, либо справки ЭСМ-7 являются основанием для составления исполнителем и подписания сторонами актов оказанных услуг и выписки исполнителем счета-фактуры за оказанные услуги. Заказчик в течение 3-х рабочих дней обязан рассмотреть представленный исполнителем акт оказанных услуг и подписать его либо направить исполнителю мотивированный отказ в таком подписании.

В соответствии с п. п. 4.1-4.3 договора оказание услуг по настоящему договору производятся на основании заявки заказчика, направляемой исполнителю не менее чем за сутки до предполагаемого времени начала работ. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество спецтехники, ориентировочное время оказания услуг, а также другие, имеющие значение условия. Заявка может делаться устно либо посредством письменного обращения, либо посредством телефонного звонка. Производством работ руководит ответственный представитель заказчика. Исполнитель обеспечивает соблюдение персоналом исполнителя строительных норм и правил техники безопасности при организации эксплуатации механизмов на объекте заказчика.

Согласно п. 6.3 договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы задолженности.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует до 31 декабря 2021 года и пролонгируется на следующий год, если не менее чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не направила другой письменное уведомление о своем отказе от продления срока действия договора (п. п. 8.1-8.2 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, не урегулированные сторонами путем переговоров и предъявления претензий, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

В рамках договора истцом были оказаны услуги спецтехники на сумму 896 400 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 50 от 02.07.2021 на сумму 99 000 руб. 00 коп., № 53 от 15.07.2021 на сумму 168 200 руб. 00 коп., № 57 от 21.07.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 58 от 31.07.2021 на сумму 99 800 руб. 00 коп., № 59 от 15.08.2021 на сумму 99 400 руб. 00 коп., № 60 от 31.08.2021 на сумму 82 600 руб. 00 коп., № 55 от 16.07.2021 на сумму 44 000 руб. 00 коп., № 61 от 15.09.2021 на сумму 78 400 руб. 00 коп., № 62 от 30.09.2021 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 44-52).

Платежными поручениями № 25 от 02.07.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 49 от 15.07.2021 на сумму 168 200 руб. 00 коп., № 16 от 10.08.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 155 от 10.11.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 247 от 17.12.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., всего на сумму 618 200 руб. 00 коп. ООО «Успех» частично оплатило ИП ФИО2 услуги спецтехники (л.д. 39-43), в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 278 200 руб. 00 коп.

Между ИП ФИО2 и ООО «Успех» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-19.01.2022, согласно которому задолженность ООО «Успех» перед ИП ФИО2 составляет 278 200 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 278 200 руб. 00 коп., указано на возможное взыскание пени (л.д. 9-10).

Поскольку требования, указанные в претензии, ООО «Успех» не исполнены, ИП ФИО2 обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора № 0905/21 от 01.07.2021с учетом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ, и договора аренды, которые регулируются в соответствии с положениями главы 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 Кодекса (ст. 633 ГК РФ).

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден и доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 01.07.2021 № 0905/21, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 278 200 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что исковые требования основаны на односторонних первичных документах, некоторые из которых не содержат оттиска печати ответчика, истцом не представлены доказательства объема и стоимости оказанных услуг по четырем актам, судом не принимаются.

Сам факт оказанния услуг, их стоимость, ответчиком не оспорены.

Между ИП ФИО2 и ООО «Успех» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-19.01.2022, согласно которому задолженность ООО «Успех» перед ИП ФИО2 составляет 278 200 руб. 00 коп. по актам № 50 от 02.07.2021 на сумму 99 000 руб. 00 коп., № 53 от 15.07.2021 на сумму 168 200 руб. 00 коп., № 57 от 21.07.2021 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 58 от 31.07.2021 на сумму 99 800 руб. 00 коп., № 59 от 15.08.2021 на сумму 99 400 руб. 00 коп., № 60 от 31.08.2021 на сумму 82 600 руб. 00 коп., № 5 от 16.07.2021 на сумму 44 000 руб. 00 коп., № 61 от 15.09.2021 на сумму 78 400 руб. 00 коп., № 62 от 30.09.2021 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 14).

Кроме того, в акте сверки отражены все оплаты, поступившие от ООО «Успех» по платежным поручениям № 25 от 02.07.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 49 от 15.07.2021 на сумму 168 200 руб. 00 коп., № 16 от 10.08.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 155 от 10.11.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп., № 247 от 17.12.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Таким образом, подписанный ответчиком без замечаний акт сверки задолженности не опровергает представленные в материалы дела акты оказания услуг ни по дате составления, ни по суммам оказанных услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 108 руб. 40 коп. за период с 02.08.2021 по 31.03.2022.

При несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 100% от суммы задолженности (п. 6.3 договора).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям п. 2.3 договора оплата каждой единицы спецтехники производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Истцом представлен расчет пени по договору. Расчет проверен судом.

ООО «Успех» факт несвоевременного внесения платы по договору не оспорен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 29 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

ООО «Успех» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковое требование ИП ФИО2 о взыскании с ответчика пени по договору от 01.07.2021 № 0905/21 в размере 8 108 руб. 40 коп. за период с 02.08.2021 по 31.03.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 286 308 руб. 40 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 726 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 734 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 12.08.2022 № 286 (л.д. 7).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 данного Кодекса.

Государственная пошлина в размере 08 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 726 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304741125700072, Челябинская область, г. Копейск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304741125700072, Челябинская область, г. Копейск, по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техникой от 01.07.2021 № 0905/21 основной долг в размере 278 200 руб. 00 коп., пени в размере 8 108 руб. 40 коп. за период с 02.08.2021 по 31.03.2022, а также 8 726 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304741125700072, Челябинская область, г. Копейск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.