Решение от 4 апреля 2022 г. по делу № А05-6768/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6768/2021
г. Архангельск
04 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17, 23 и 28 марта 2022 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 163045, г. Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корп.1)

к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н; 163069, г. Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, городского округа «Город Архангельск» в лице администрации городского округа «Город Архангельск» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 8 120 204 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1 по доверенности от 02.02.2022,

ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.12.2021 (принимала участие в судебном заседании 17 и 23 марта 2022 года),

третьего лица – не явился, извещен,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик) о взыскании 611 000 руб., в том числе: 610 000 руб. части задолженности за оказанные в марте 2021 года услуги по передаче электрической энергии на основании договора от 01.01.2021 №1-1/21, 1000 руб. части неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, с последующим ее начислением до момента фактического погашения ответчиком долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.08.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» ФИО3.

Указанное лицо исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета настоящего спора, определением суда от 23.03.2022.

Протокольным определением суда от 25.10.2021 в порядке статьи 124 АПК РФ изменено наименование ответчика с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 29.11.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ (с учетом изменения наименования определением от 22.12.2021) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен городской округ «Город Архангельск» в лице администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – третье лицо).

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Определение от 23.03.2022 суд выделил в отдельное производство требование общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании 4 525 522 руб. 66 коп., в том числе: 4 489 263 руб. 23 коп. задолженности за март 2021 года и 36 259 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, с последующим начислением ее по день фактической оплаты долга. Новому делу присвоен номер А05-2872/2022.

Этим же определением суд принял уменьшение размера иска до 8 120 204 руб. 48 коп., в том числе: 8 055 143 руб. 70 коп. задолженности и 65 060 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, с последующим ее начислением до момента фактической оплаты долга.

В судебном заседании 17.03.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 35 мин. 23.03.2022. В судебном заседании 23.03.2022 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 28.03.2022.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, после окончания перерыва ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, в связи с чем, и на основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уменьшения размера иска.

В судебном заседании 17 и 23 марта 2022 года представитель ответчика с иском не согласилась, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование позиции ответчиком в материалы дела представлен контррасчет суммы, подлежащей уплате истцу за оказанные им в спорный исковой период услуги, в соответствии с которым объем разногласий ответчика с данными истца составляет:

Вельское, Котласское и Северодвинское отделения – 0 кВт*ч,

Плесецкое отделение – 400 261 кВт*ч,

Архангельское отделение: «- 278 788 кВт*ч» и Северодвинское отделение: «-294 976 кВт*ч».

Представитель истца пояснила, что разногласия ответчика по объему по Плесецкому отделению приняты истцом и исключены из предмета спора, а отраженные ответчиком разногласия по Архангельскому и Северодвинскому отделениям с минусовыми показателями не находятся в споре, так как изначально не включались истцом в предмет спора.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация 1 по договору) и ООО «АСЭП» (сетевая организация 2 по договору) заключен договор №1-1/21 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее – договор). Договор подписан истцом с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции протокола разногласий от 01.02.2021) ООО «АСЭП» предоставляет другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ПАО «МРСК Северо-Запада» обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с Постановлением Агентства по тарифам и по ценам Архангельской области, действующим в текущий период оказания услуг.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится стороной-плательщиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электрической энергии и мощности, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 4.9 договора.

Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2020 №75-э/8 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями: в I полугодии одноставочный тариф установлен в размере 0,59195 руб./кВт-ч.

Согласно акту выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2021 №408 в марте 2021 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 12 828 728 руб. 33 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 31.03.2021 №385, счет-фактуру от 31.03.2021 №511 на сумму 12 828 728 руб. 33 коп.

Ведомость учета перетоков электрической энергии за март 2021 года, указанные выше акт выполненных работ, счет, счет-фактура направлены в адрес ответчика сопроводительным письмом от 16.04.2021 №13-1842/04.

Претензией от 30.04.2021 №07-2016/04 истец потребовал у ответчика оплатить стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2021 года в сумме 12 828 728 руб. 33 коп.

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском. В ходе рассмотрения дела истец, приняв во внимание доводы ответчика, скорректировал предмет спора и просит взыскать с ответчика долг за оказанные в марте 2021 года услуги (с учетом выделения части требований в отдельное производство) в размере 8 055 143 руб. 70 коп., неустойку в размере 65 060 руб. 78 коп. с последующим ее начислением до момента погашения ответчиком долга.

Ответчик не выразил возражений относительно требования истца в взыскании долга за оказанные в марте 2021 года услуги в размере 8 055 143 руб. 70 коп., неустойки в размере 65 060 руб. 78 коп. с последующим ее начислением до момента погашения ответчиком долга.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона №35-ФЗ услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

Согласно пункту 2 Правил №861 «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

На основании пунктов 2, 9, 12, 15, 24 Правил №861 услуги по передаче электроэнергии в конкретные точки поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

Таким образом, в предмет доказывания по заявленным требованиям входит установление лица, которое фактически оказывало услуги по передаче электроэнергии и при этом владело объектами электросетевого хозяйства на законном основании.

Согласно пункту 12 Правил №861 в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В марте 2021 года услуги истцом ответчику оказаны на сумму 8 055 143 руб. 70 коп. оказаны, данный факт ответчиком не оспорен, расчеты истца не подвергнуты критике со стороны ответчика.

При изложенных обстоятельствах, в части взыскания с ответчика в пользу истца 8 055 143 руб. 70 коп. долга исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 65 060 руб. 78 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 9 пункта 15(3) Правил №861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком (поставщиком электрической энергии) в качестве промежуточной оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму долга 8 055 143 руб. 70 коп. за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, составил 65 060 руб. 78 коп. (8 055 143 руб. 70 коп. * 21 * 1/130 5%).

Период начисления с 27.04.2021 истец определил от момента получения ответчиком сопроводительного письма от 16.04.2021 №13-1842/04 с актом, счетом на оплату и счетом-фактурой (19.04.2021 +7дней).

Возражения против заявленного истцом периода начисления неустойки и примененной в расчетах ставки Банка России ответчиком не представлены. Взыскание с ответчика неустойки с применением ставки Банка России в размере 5% не нарушает прав ответчика.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению на сумму 65 060 руб. 78 коп.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскивается неустойка в твердой сумме 65 060 руб. 78 коп. за период с 27.04.2021 по 17.05.2021, а также неустойка на будущее время с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 15 220 руб. согласно платежному поручению от 18.05.2021 №1941. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, но государственную пошлину не доплачивал.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с увеличением размера иска и отсутствием факта доплаты истцом государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>) 8 120 204 руб. 48 коп., в том числе: 8 055 143 руб. 70 коп. долга и 65 060 руб. 78 коп. пеней, а также пени, начисленные на сумму долга 8 055 143 руб. 70 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.05.2021 по день фактической оплаты, а, кроме того, 15 220 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 48 381 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Н.А. Кузьмина