Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А40-248768/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248768/16-171-2305
г. Москва
07 февраля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ЗАО КМТС МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121374 <...> дата регистрации:01.03.12

к ответчику ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 117405 <...>. 4СТР.1, дата регистрации:20.12.11

о взыскании 8 263 079, 12 руб. по договору поставки №27-04/П от 27.04.12

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.17г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 8 263 079, 12 руб. по договору поставки №27-04/П от 27.04.12, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2016 г. по делу № А40-21003/16-86-32 Б ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: 121374, <...>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117105, <...>, стр.1-2, комната 36).

Согласно ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

27 апреля 2012г. между Закрытое акционерное общество «СМП-251 МЭТС» (Покупатель) и Закрытым акционерным обществом КМТС Мосэлектротягстрой (Поставщик) был заключен договор поставки № 27-04/П (далее Договор 1).

В ходе финансово-хозяйственной деятельности между Истцом и Ответчиком в рамках вышеуказанного договора, по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением, у ЗАО «СМП-251 МЭТС» имеется задолженность перед ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой в размере 7 634 601 руб. 65 коп.

Данная задолженность вытекает из неуплаты поставленного товара в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ 12, в период с 02 декабря 2013 по 01 октября 2014гг. Перечень товарных накладных отражен в акте сверки взаимных расчетов на 31 марта 2016г.

14 февраля 2013г. между Закрытое акционерное общество «СМП-251 МЭТС» (Покупатель) и Закрытым акционерным обществом КМТС Мосэлектротягстрой (Поставщик) был заключен договор № 7_МО на поставку материалов и оборудования (далее Договор 2).

В рамках Договора 2 Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 628 477 руб. 47 коп. по товарной накладной формы ТОРГ 12 № 8076 от 16 октября 2015г.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1.1 Договора 2, в пользу Истца образовалась задолженность в размере 628 477 руб. 47 коп.

Истец, руководствуясь ч. 5 ст. 4 АПК РФ, направил в адрес Ответчика претензионное письмо, в котором просил погасить имеющуюся задолженность в течении пяти дней с момента получения претензии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед ЗАО КМТС Мосэлектротягстрой в размере 8 263 079 руб. 12 коп. основного долга.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КМТС МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ денежные средства в размере 8 263 079 руб. 12 коп.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД 251 МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 64 315 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т.Абреков