Решение от 28 июня 2025 г. по делу № А03-5791/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5791/2025
г. Барнаул
29 июня 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 25 июня 2025 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 29 июня 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Плотниковой Н.И., при ведении протокола секретарем Растилиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального учреждения "Управление по социально-экономическому развитию Ельцовского района", с.Ельцовка, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

 к муниципальному казенному предприятию "Ельцовское коммунальное хозяйство", с.Ельцовка, (ИНН <***>,  ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору передачи угля №1 от 31.10.2022 года в размере 2 261 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по учетной ставке Банка России на день вынесения решения суда,

с привлечением к участию в деле третьего лица: Администрации Ельцовского района Алтайского края,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика, третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное учреждение "Управление по социально-экономическому развитию Ельцовского района" (далее -  МУ "Управление по экономике", Управление) обратилось  в арбитражный  суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Ельцовское коммунальное хозяйство" (далее - МКП "Ельцовский   комхоз", предприятие) о взыскании задолженности по договору передачи угля №1 от 31.10.2022 года в размере 2261 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму долга с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по учетной ставке Банка России на день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного угля.


Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между Администрацией Ельцовского района Алтайского края, МУ "Управление по экономике" и МКП «Ельцовский комхоз» был заключен договор на передачу бурого угля №1 от 31.10.2022 (далее - договор), согласно условиям которого в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства Ельцовского района, связанных с нарушением теплоснабжения населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля, предприятию был передан уголь, закупленный и оплаченный Управлением по муниципальному контракту №08172000003220088630020 на поставку угля бурого для создания 45-суточного нормативного запаса на отопительный период 2022-2023 гг. (идентификационный код закупки 223224000374622400100100040010510244) от 01.08.2022.

Истец о своей стороны исполнил обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается Актом № 1 от 31.10.2022 о приеме-передаче угля по муниципальному контракту №08172000003220088630020.

Уголь в количестве 741  тонна на сумму 3255213 передан ответчику в полном объеме.

За отопительный период 2022-2023 годов часть резервного угля была использована предприятием.

В соответствии с пунктом 2.2.3. Договора Предприятие обязалось обеспечить оплату за использованный уголь в течение 30 дней со дня окончания отопительного сезона 2022-2023 гг.

В соответствии с постановлением администрации Ельцовского района от 04.05.2023 года №81 «Об окончании отопительного сезона 2022-2023 годов», отопительный сезон в Ельцовском районе окончился 10 мая 2023 года.

Вместе с тем, получатель не исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 2.2.3 договора, в силу которого был обязан оплатить полученный уголь в течение 30 дней со дня окончания отопительного сезона 2022-2023 гг., то есть 13.06.2023 (с учетом праздничных выходных дней).

Согласно акту сверки взаимных расчетов №0000-000007 от 30.12.2023 между Управлением и предприятием по договору №1 от 31.10.2022 года за предприятием числится кредиторская задолженность перед Управлением в размере 2 261 000  руб.

До настоящего момента задолженность по договору передачи угля №1 от 31.10.2022 в размере 2 261 000 руб. ответчиком не погашена.

Для возмещения в добровольном порядке ответчиком задолженности за поставленный уголь, ответчику была вручена претензия от 25.02.2025 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик  не  погасил образовавшуюся  задолженность,  что  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт получения им угля не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки продукции.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке продукции подтвержден материалами   дела, в том числе, договором  на передачу бурого угля №1 от 31.10.2022, актом № 1 от 31.10.2022 о приеме-передаче угля по муниципальному контракту №08172000003220088630020.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика  перед истцом за поставленную продукцию в размере 2 261 000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривалась ответчиком.

В связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 261 000 руб. за поставленный  товар.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму - 2 261 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты присужденной денежной суммы, в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в размере 2 261 000 руб. за поставленный  товар до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму - 2 261 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты присужденной денежной суммы, подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Ельцовское коммунальное хозяйство", с.Ельцовка, (ИНН <***>,  ОГРН <***>), в пользу муниципального учреждения "Управление по социально-экономическому развитию Ельцовского района", с.Ельцовка, (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в сумме 2 261 000 руб.,    проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму - 2 261 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты присужденной денежной суммы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


   Судья                                                                                             Плотникова Н.И.