Решение от 4 февраля 2026 г. АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, <...>

Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело №А68-6768/2025

дата вынесения резолютивной части 28 января 2026 года

дата изготовления полного теста 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Приупский Киреевского р-на Тульской обл., адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

ФИО1 (лично)

от ФИО2 – ФИО3, ФИО4 – по дов.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.06.2025 заявление должника оставлено без движения.

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее – ФНС России) 18.06.2025 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.06.2025 года заявление оставлено без движения.

Определением суда от 03.07.2025 заявление должника принято к производству. Назначено судебное заседание.

В судебное заседание явились представители потенциального кредитора ФИО2 Просили привлечь их в качестве третьих лиц на стадии рассмотрения обоснованности заявления, заявили о недобросовестности должника, сокрытии информации о наличии долгов перед ФИО2, возражали против процедуры реализации, просили утвердить финансового управляющего из СРО, определённой независимым кредитором ФНС России.

Судебное заседание откладывалось на 21.01.2026 для представления должником письменной позиции по заявленным доводам.

В судебное заседание явился должник, возражал по требованиям ФИО2

В судебном заседании 21.01.2026 объявлялся перерыв до 28.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для письменного изложения позиции.

После перерыва от должника поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 67 АПК РФ.

Суд считает возможным в порядке ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве заинтересованного лица ФИО2 как потенциального кредитора в деле о банкротстве должника для участия в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления о банкротстве.

Представителями ФИО2 заявлены возражения на ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина и утверждении в качестве финансового управляющего ФИО5

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Должник согласно списку кредиторов и должников гражданина имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, перечень которых приведен в представленном списке, оформленном в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом».

Из представленных должником сведений следует, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом у него имеется просроченная задолженность перед кредиторами не менее 22 676 271,80 руб.

В списке, представленном должником, отсутствуют сведения о кредиторской задолженности ФИО2 в сумме 105 000 000 руб. Должник отрицает наличие долга перед ФИО2

Должник на дату обращения с рассматриваемым заявлением не является индивидуальным предпринимателем, не является учредителем (участником) юридических лиц.

Из содержания описи имущества, информации, представленной регистрирующими органами (приложены к заявлению), следует, что за должником зарегистрировано движимое/недвижимое имущество:

МЕРСЕДЕС 300 GD 1981 г.в. гос. номер <***>,

Здание в общей долевой собственности с долей в праве ½, расположенное по адресу: Тульская область, <...> д 5а, 113.8 кв.м.

Земельный участок в собственности, расположенный по адресу: <...> кв.м., уточненная площадь, погрешность 14.0

Здание в собственности, расположенное по адресу: Тульская обл, Щекинский р-н, МО Костомаровское, дер. Заречье, дом №30, 31.9 кв.м.

Земельный участок в собственности, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, МО Огаревское, <...> кв.м., Уточненная площадь, погрешность 31.0

Должник не состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Должник трудоустроен в ООО «ИНСАЙТ», ООО «ФИО6 Продакшн», ООО «ТВФильм», Медиа Фильм Интернешнл ООО, ООО «ЭНКА» на должности генерального директора, доход от деятельности отсутствует. Также должник является пенсионером.

Сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротстве), по информации должника, не совершалось.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пунктам 9, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Так, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Прекращение исполнения должником денежных обязательств, вызванное их недостаточностью, неплатежеспособностью должника подтверждается представленными доказательствами. Ввиду того, что должник не имеет достаточного дохода для реструктуризации долгов, а его ежемесячного дохода недостаточно для погашения всей суммы долга в порядке процедуры реструктуризации, заявитель просит ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, установив размер задолженности, доход, его имущественное положение, суд пришел к выводу о том, что у гражданина отсутствует финансовая возможность в течение непродолжительного периода времени выплатить возникшую задолженность в пользу кредиторов.

Доказательств наличия у должника иного источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), из материалов дела не усматривается.

Согласно разъяснениям пункта 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Из приведенных должником доводов, основанных на представленном в дело списке кредиторов и описи имущества (абзацы четвертый и пятый пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве), очевидно следует наличие существенной диспропорции между активами и пассивами в структуре имущественной массы должника. Имеющегося у должника имущества, в отсутствие планируемых к поступлению периодических доходов, явно недостаточно для реализации плана реструктуризации долгов с целью удовлетворения требований кредиторов.

На данной стадии оснований для вывода о недобросовестности должника не имеется, таких доказательств материалы дела не содержат.

Обстоятельства наличия долга перед ФИО2 подлежат установлению и оценке при обращении кредитора в суд с заявлением об установлении требований.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (часть 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При этом суд учитывает, что согласно пункту 6 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов. Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность.

Таким образом, при наличии у должника постоянного источника дохода, наличия возможности поступления денежных средств, лица участвующие в деле вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры реализации имущества и переходе к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822), предложив на утверждение план реструктуризации долгов гражданина, которые будут погашаться за счет дохода должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьями 20, 20.2, 45 статьи 45, пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, при наличии внесенного платежа в размере 25 000 рублей (платежный документ от 18.06.2025 на сумму 25 000 руб.), финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Требование потенциального кредитора ФИО2 об утверждении финансового управляющего из СРО, указанного в заявлении ФНС России, судом отклоняется. Основания для отвода кандидатуры ФИО5 не заявлены. Правовые основания для выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих методом случайной выборки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь в качестве заинтересованного лица ФИО2.

Ходатайство ФИО2 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, замене управляющего, оставить без удовлетворения.

Признать должника – ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Приупский Киреевского р-на Тульской обл., адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер 23222, адрес: 195252, г. Санкт-Петербург, Невский, д 148, литер А), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Обязать должника:

1) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты;

2) в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего:

1) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

2) направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ».

3) не позднее чем за пять дней до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить участникам дела, что в силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Полномочия финансового управляющего действительны до даты завершения реализации имущества гражданина.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

В силу положений пункта 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» супруг/супруга должника является лицом, участвующим в деле.

Разъяснить финансовому управляющему, что в силу абзаца 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве он вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Органам государственной власти, органам местного самоуправления по соответствующему запросу передать финансовому управляющему в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, информацию об имуществе должника и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, иные сведения, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина ((в том числе бывшего супруга/ги) и принадлежащем им имуществе (абзац 6 пункта 7 статьи 231.9 Закона о банкротстве).

Отделу записи актов гражданского состояния по городу Туле министерства труда и социальной защиты Тульской области представить сведения и информацию в отношении должника, его близких родственников (определенных статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации), супруги/супруга (бывшего (-ей) супруги/супруга) с приложением подтверждающих документов: сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

Сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных выше сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего решения (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы.

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Финансовому управляющему известить супругу/супруга (бывшего (-ую) супругу/супруга) о возбуждении производства по делу о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.28, 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст. 213.25, ст. 213.26, 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.А. Балахтар