Определение от 16 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

арбитражный суд сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, <...>



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-943-1/2023

17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Александровской Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костык А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>) требований

в сумме 3 022 934, 12 рублей, а именно:

-518 354,65 руб. - переплата по заработной плате;

-715 305 ,17 руб. - расходы по банковской карте;

-1 599 766,07 руб. - убытки, причиненные в результате двойной оплаты одних и тех же работ;

-189 508,23 руб. - иные выплаты третьим лицам.

(с учетом уточненных требований в редакции от 17.03.2026 года),


третьи лица - ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Мегасах»,


при участии:

от заявителя – ФИО4 по доверенности от 18.04.2024 (онлайн),

ФИО1– не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов.

Определением суда от 01.03.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Определением суда от 23.08.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, судебное заседание по результатам процедуры Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157(7602) от 26.08.2023, на ЕФРСБ - 17.08.2023 (№12224935)

13 сентября 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Компроспект» (далее – заявитель, ООО «Компроспект») поступило в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требований.

Сумма требований в последующем неоднократно уточнялась в порядке статьи 49 АПК РФ.


Должник, финансовый управляющий и третьи лица (ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Мегасах»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.


Определением суда от 30 марта 2026 года судебное заседание отложено на 17 апреля 2026 года в связи с необходимостью направить запрос в адрес экспертного учреждения о возможности проведения судебной экспертизы, ООО «Компроспект» предложено представить дополнительные расчеты заявленных требований по отдельным эпизодам.

Должник, финансовый управляющий и третьи лица (ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Мегасах»), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.


До начала судебного заседания от экспертного учреждения поступил ответ на запрос, согласно которому, ФБУ Дальневосточном РЦСЭ Минюста России (далее - Центр) выразило согласие на проведение экспертизы, при этом, указав на следующее.

Для проведения судебной технической экспертизы документов, с целью сокращения сроков исследований и повышения возможностей решения вопросов, рекомендуется предоставлять следующие дополнительные материалы: Обязательно:

1. Разрешение лица или органа, назначившего экспертизу (суда) на

повреждение подлежащих исследованию реквизитов документов (потребуется вырезать до 6-8 см общей длины штрихов каждого из подлежащих исследованию реквизитов) - разрешение обязательно.

2. Информацию о дате первого официального засвидетельствования

существования спорных документов (дате первого предоставления документов или их удостоверенных копий в суд) - информация необходима для планирования сроков производства экспертизы.

Рекомендуется (по возможности):

3. Образцы (оригиналы) документов, выполненные в течение проверяемого периода времени с использованием тех же материалов письма, с оттисками тех же печатей на бумаге аналогичного качества, что и подлежащие исследованию документы. Образцы должны иметь достоверно установленные даты выполнения. Даты выполнения образцов документов, по возможности, должны перекрывать весь проверяемый в отношении спорных документов период времени. Необходимо разрешение на повреждение образцов документов.

4. Информацию об условиях хранения документов до направления на экспертизу (средняя температура, место хранения) - по возможности.


ООО «Компроспект» для приобщения к материалам дела представило письменное согласие на применение разрушающих методов при проведении судебной экспертизы. Документ приобщен к материалам дела.

В отношении иных документов (образцов) изготовленных в течение проверяемого периода времени с использованием тех же материалов письма, с оттисками тех же печатей на бумаге аналогичного качества, представитель общества пояснил, что за 2019 год такими документами общество не располагает.

При этом из ответа экспертного учреждения от 09.04.2026 года следует, что для расчета точной стоимости экспертизы по вопросу времени выполнения документа необходимо иметь информацию, какое количество реквизитов содержит исследуемый документ.

Ориентировочно, стоимость экспертизы по установлению времени выполнения:

1 объекта исследования (реквизита) - составит до 36234 рублей, 2-х объектов до 61 200 рублей, 3-х - 4-х объектов до 96 624 рублей, 5-ти объектов до 108 702 рублей, 6-ти -7- ми объектов 136 884 рублей и т.д., в случае пригодности всех объектов для исследования.

Стоимость экспертизы по установлению наличий признаков агрессивных воздействий на 1 документ составит 16 400 руб.

В случае непригодности части реквизитов для решения поставленных вопросов расчет стоимости экспертизы производится исходя из объема фактически проведенных исследований по нормативам затрат времени на каждый этап исследований.

Под отдельным объектом (реквизитом) исследования понимается:

- полный текст одного документа (если текст выполнен в один прием

одним пишущим прибором, устройством); отдельная подпись или группа подписей, выполненных в одном документе от имени одного лица одним и тем же пишущим прибором; отдельная рукописная запись или группа записей, выполненных в одном документе одним и тем же пишущим прибором; отдельный оттиск печати, штампа, факсимиле, отдельный рисунок и т.п.

Судом установлено, что подлежащий исследованию объект (должная инструкция 2019 года) содержит 2 реквизита (печать и подпись), следовательно, ориентировочная стоимость экспертизы составляет 61 200 рублей.

При этом Должником в лице ФИО1 за проведение экспертизы на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 40 000 рублей.

Таким образом, внесенных Должником денежных средств недостаточно для назначения судебной экспертизы.

Принимая во внимание статус Должника, а также его отсутствие в судебном заседании, суд, совещаясь на месте, определил: ходатайство ФИО1 о назначении судебной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Должнику необходимо внести на депозит суда недостающие денежные средства.


Общество в судебном заседании настаивало на ранее заявленных требованиях (с учетом уточненных требований в общей сумме 3 022 934, 12 рублей), при этом заявитель ходатайствовал о предоставлении дополнительного времени с целью подготовки расчетов по отдельным эпизодам заявленных требований.

Суду представитель общества пояснил, что расчеты не подготовлены к настоящему судебному заседанию в связи с болезнью главного бухгалтера.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что рассмотреть дело на данном заседании не представляется возможным и судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 159, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение заявления ООО «Компроспект» о включении в реестр требований кредиторов должника на 22 мая 2026 года на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 316.

Обществу – представить дополнительные расчеты отночсительно заявленных требований, по вопросам, обозначенным в судебном заседании.

Должнику – внести на депозит суда недостающие денежные средства на проведение судебной экспертизы.


Ходатайство ФИО1 о назначении судебной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании при наличии оснований.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: http://sakhalin.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.


Судья Е.М. Александровская