Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А32-36740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36740/2019

23.12.2022

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам рассмотрения дела 06.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.М. Данько при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

к ООО «ККЗБ», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – доверенность от 24.06.2022


АО «Краснодаргоргаз» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ООО «ККЗБ» 614 551,47 руб. задолженности за оказанные в декабре 2018 года услуги по договору транспортировки газа № 650 от 02.12.17.

Истец ходатайством от 11.02.2020 просит суд учесть оплату ответчика в сумме 68 561,96 руб. (платежное поручение №58 от 29.01.2020).

Определением от 20.02.2020 производство по делу судом приостанавливалось до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №32-15480/2019.

После отпадения оснований для приостановления, определением от 30.09.2021 производство по делу возобновлено.

Ответчик просит суд приостановить производство по делу до проверки Верховным Судом Российской Федерации законности судебных актов нижестоящих судов по делу А32-36740/2019.

В силу пункта 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по делу А32-36740/2019 вступило в законную силу, ходатайство судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 06.09.2022 до 17.50 час. После перерыва судебное заседание продолжено в указанную дату и время в отсутствие представителей.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон в судебных заседаниях, суд установил следующее.

АО «Краснодаргоргаз» и ООО «ККЗБ» заключили договор транспортировки газа № 650 от 02.12.17 в соответствии с которым истец обязуется транспортировать ответчику газ по своим сетям в согласованных объемах от ГРС № 2,4,4а,5,6 г. Краснодара до точек подключения ответчика по адресам - ул. Ростовское Шоссе, 14/2 в г. Краснодаре, а последний обязуется принимать и оплачивать услуги по транспортировке газа, соблюдать предусмотренный договором режим газопотребления и учета, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправное состояние находящихся в его ведении объектов газового хозяйства (п. 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что оплата покупателем услуги по транспортировке природного газа осуществляется в следующем порядке:

в срок до 11-го числа месяца, в котором осуществляется транспортировке газа, покупатель производит предварительную оплату в размере 50 процентов от плановой общей стоимости планового объема транспортируемого природного газа текущего месяца;

в срок до 18-го числа этого же месяца, покупатель осуществляет предварительную оплату еще 35 процентов от плановой общей стоимости планового объема транспортируемого природного газа текущего месяца;

окончательный расчет по транспортировке природного газа за прошедший месяц, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты, производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем. В случае если объем фактической транспортировке природного газа за прошедший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 2.1 договора учет протранспортированного газа осуществляется по опломбированному ГРО узлу учета газа. Узел учета газа (УУГ) - комплект средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающие приведения объёма газа к стандартным условиям (температура 20°С , давление 760 мм.рт.ст., влажность «0») и обеспечивающие учет количества газа, приведенного к стандартным условиям, контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с проектной и исполнительно-технической документацией у ответчика установлено и принято в эксплуатацию исправное газоиспользующее оборудование и исправные средства измерения и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями учета газа (далее по тексту — СИ), указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее по тексту — Приложение № 1).

К основным средствам измерений относятся, счётчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа.

В силу пункта 2.5 договора при отсутствии или неисправности любого СИ узла учета газа, по которым производится приведение объема газа к стандартным условиям, контроль и регистрация его параметров, и (или) определение количества протранспортированного газа или отсутствии на СИ любой пломбы ГРО, а также при несоответствии СИ требованиям действующих стандартов, норм и правил, ГРО вправе определять объем протранспортированного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из 24 часов работы в сутки, и времени в течение которого осуществлялась транспортировка газа.

Под неисправностью СИ газа стороны определяют такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации; а также обязательным требованиям к составным частям, программному обеспечению и (или) условиям и (или) сроку эксплуатации СИ, СИ не обеспечивают контроль и регистрацию параметров газа, а также отсутствие или повреждения действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя и (или) пломбы ГРО на СИ.

24.12.2018 представителями АО «Краснодаргоргаз» и АО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» было проведена проверка узла измерений и газоиспользующего оборудования ответчика, о чем составлен соответствующий акт №1.241218 проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования, подписанный представителями Истца и Ответчика, третьего лица без разногласий.

Проверкой были выявлены следующие нарушения:

отсутствует масло в бачке масляного насоса счётчика СГ16МТ-1600-Р заводской №0040895 (нарушение требований руководства по эксплуатации счётчика);

показания ВКГ-2 № 3245 по каналу измерения давления при соединении датчика давления АИР — 20 Ех/М2-ДИ-140 №20-36916 с атмосферой не корректируются на «0». В результате происходит завышение показаний по давлению на 3,4% (неисправность датчика);

обнаружено несвоевременное введение в ВКГ — 2 условно - постоянных параметров (нарушение п. 12.2.3. ГОСТ Р 8.740-211);

диапазон изменения контролируемого параметра «избыточное давление» от 0,05 МПа до 0,07 МПа не соответствует фактическому: 87,7 кПа;

фактически установленное ГИО не соответствует указанному в проекте на УУГ.

То есть в декабре 2018 г. узел учета газа ответчика не отображал данные фактического количества потребленного газа в связи с некорректной работой датчика давления АИР-20 Ех/М2-ДИ-140 №20-36916, что не соответствует указанному в проекте узлу учета газа.

Предъявив к оплате объем переданного (транспортированного) газа, истец выполнил его расчет по проектной мощности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы в сутки с применением расчетного метода, установленного п. 3.9 «Правил учета газа», утвержденных приказом Минэнерго России № 961 от 30.12.2013 г. и п. 2.5 договора транспортировки газа.

Доводы истца о неисправности узла учета газа ответчика проверены судебными инстанциями при рассмотрении дела А32-15480/2019 и были признаны обоснованными.

С потребителя в пользу продавца взыскана задолженность по оплате стоимости ресурса, полученного в ноябре – декабре 2018 года, рассчитанная по мощности оборудования.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, повторному доказыванию не подлежат и считаются установленными в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается актом оказания услуг по транспортировке газа № 29726 от 31.12.2018, согласно которому объем протранспортированного газа за декабрь 2018 г. составил 890,153 тыс. м3 на общую сумму 614 551,47 руб.

Согласно пункту 2.9 договора по окончанию каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (расчетный период) Покупатель в третий рабочий день следующего месяца направляет в ГРО своего уполномоченного представителя для получения составленного и подписанного ГРО акта оказания услуг по транспортировке газа. Полученный акт оказания услуг по транспортировке газа Покупатель обязан подписать и возвратить его ГРО не позднее следующего дня, с момента его получения. Акт служит основанием для проведения Покупателем расчетов с ГРО за услуги по транспортировке газа.

В случае не подписания месячных актов оказанных услуг по транспортировке газа Покупателем до 24-00 (время московское) четвертого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом или не предоставления мотивированного отказа от их подписания до этого же времени, месячные акты оказанных услуг по транспортировке газа считаются принятыми Покупателем на условиях, указанных в них».

АО «Краснодаргоргаз» в адрес ООО «ККЗБ» был направлен акт оказания услуг по транспортировке газа № 29726 от 31.12.2018, который ответчиком не подписан и истцу не возвращен.

Истцом ответчику было направлено досудебное требование № 05.3/1131 от 04.03.2019 об оплате задолженности.

Заключенный сторонами договор является договором оказания услуг, к которому применяются правила, содержащиеся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом оплаты ответчиком 68 561,96 руб. с него в пользу истца причитается к взысканию 545 989,51 руб. задолженности.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по делу.

Руководствуясь 167, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «ККЗБ», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО «Краснодаргоргаз», г. Краснодар (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 545 989,51 руб. задолженности за декабрь 2018 года и 15 291 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья М. М. Данько