Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А54-1720/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1720/2020
г. Рязань
20 мая 2020 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>, <...>) в лице Рязанского филиала (<...>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242726 руб. 75 коп.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Рязанского филиала (далее - ООО "СК "Согласие", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242726 руб. 75 коп.

Определением арбитражного суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

12 мая 2020 года Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ) вынесено решение в виде резолютивной части.

15 мая 2020 года ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А54-1720/2020.

Поскольку данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.11.2014 между АО "ВЭБ-лизинг" и ООО "Спутник" заключен договор лизинга № Р14-34350-ДЛ, по условиям которого АО "ВЭБ-лизинг" обязалось приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца - общества с ограниченной ответственностью "Рольф" автомобиль MERCEDES-BENZ GL 350 bluetec 4MATIC, 2014 года выпуска, VIN: <***>, который обязался предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, с правом последующего приобретения права собственности.

Указанное транспортное средство было застраховано ООО "СК "Согласие" на основании полиса страхования транспортного средства страховой продукт "Каско" 200483271 серии 0003340 №/14ТЮЛ от 21.11.2014 по рискам (т.1, л.д. 22).

В период действия договора лизинга, а именно 21.11.2014 между ОАО "ВЭБ-Лизинг" (страхователь) и ООО "СК "Согласие" (страховщик) в отношении указанного выше транспортного средства заключен договор страхования по продукту "КАСКО" серии 0003340 № 200483271/14 ТЮЛ. Срок действия договора с 21.11.2014 по 20.11.2017. Страховые риски: "Ущерб" и "Угон". Выгодоприобретатель в случаях хищения ТС и при конструктивной гибели ТС - ОАО "ВЭБ-Лизинг". В остальных случаях (кроме риска "Гражданская ответственность") - ООО "Спутник".

По акту от приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № Р14-34350-ДЛ 21.11.2014 транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО "Спутник".

20.09.2017 в соответствии с условиями пункта 6.1 общих условий договора лизинга между ОАО "ВЭБ-Лизинг" и ООО "Спутник" заключен договор купли-продажи № Р14-34350-ДВ, по условиям которого ООО "Спутник" приобрело право собственности на транспортное средство MERCEDES-BENZ GL 350, 2014 года выпуска.

11.11.2016 застрахованное транспортное средство MERCEDES-BENZ, находясь по адресу: <...> около д. 16 корп. 3, похищено неустановленным лицом.

05.10.2017 ООО "Спутник" подано в адрес ООО "СК "Согласие" уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (т. 1, л.д. 143).

АО "ВЭБ-лизинг" 26.10.2017 направило в адрес ООО "СК "Согласие" письмо о необходимости выплаты страхового возмещения по реквизитам ООО "Спутник" в связи с выкупом предмета лизинга.

ООО "СК "Согласие" выплату страхового возмещения не произвело.

11.04.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Спутник" в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения в сумме 3030250 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2019 по делу № А54-4080/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, с ООО "СК "Согласие" в пользу ООО "Спутник" взыскано страховое возмещение в сумме 2597530 руб. 30 коп.

В связи с неисполнением ООО "Спутник" в добровольном порядке решения Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4080/2018, ООО "Спутник" на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 08.07.2019 в сумме 242726 руб. 75 коп.

16.12.2019 истец направил ответчику требование оплатить сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 33-37).

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом, поскольку имеют свойства достоверности и незыблемости.

Факт наступления страхового случая, обстоятельства его наступления, размер подлежащего выплате страхового возмещения, размер задолженности ответчика и наличие у ответчика обязанности по его выплате, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.04.2019 по делу № А54-4080/2018, имеющим в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение.

Нарушение исполнения ответчиком денежных обязательств послужило основанием для начисления истцом ко взысканию с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Как установлено судом в рамках дела № А54-480/2018 в силу положений пункта 11.2.3 Правил страхования, страховое возмещение страхователю (выгодоприобретателю) по риску "хищение" выплачивается в течение 30 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных пунктами 10.1.1.5 и 10.1.2.1 - 10.1.2.8 или 10.2.1.4-10.2.1.7 Правил.

Уведомление о наступлении страхового события подано истцом в страховую компанию 05.10.2017.

Следовательно, с учетом пункта 11.2.3 Правил страхования, обязанность по выплате страхового возмещения наступила 17.11.2017.

При этом при рассмотрении дела № А54-480/2018 судом также установлено, что на запрос истца от 14.02.2018 ответчик указал на увеличение срока рассмотрения документов не более чем на 45 дней с целью проведения дополнительной проверки (то есть до 02.04.2018).

В рассматриваемом случае истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 08.07.2019 в сумме 242726 руб. 75 коп., начисленных на сумму задолженности 2597530 руб. 30 коп.

Таким образом, определение момента начала пользования ответчиком чужими денежными средствами с 11.04.2018 не нарушает прав ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страхового возмещения и период просрочки исполнения указанного денежного обязательства подтверждаются материалами дела, требование ООО "Спутник" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242726 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН <***>, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>, <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242726 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7850 руб.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья И.В. Шуман