Постановление от 12 января 2023 г. по делу № А55-28625/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9883/2021

Дело № А55-28625/2017
г. Казань
12 января 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Третьякова Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022

по делу № А55-28625/2017

по ходатайству конкурсного управляющего должником о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алайн», ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Алайн» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.03.2019 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022, процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В кассационной жалобе ФИО1 просит принятые по делу судебные акты отменить, конкурсное производство восстановить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что имеется реальная возможность пополнения конкурсной массы путем применения последствий ничтожной сделки – актов зачета, подписных между цедентами и должником, путем восстановления права требования должника к акционерному обществу «ЖУК» (дела № А55-31121/2022, № А55-31122/2022), а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа на земельный участок путем включения требований в реестр требований кредиторов ФИО3 (дело № А55-28538/2017).

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь на то, что все мероприятия конкурсного производства завершены, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, иные документы о проведении процедуры конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего процедура конкурсного производства подлежит завершению, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество должника, достаточные для полного удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судами установлено, что реестр требований кредиторов должника сформирован в общей сумме 11 423 140,44 руб.

Конкурсным управляющим в ходе проведения мероприятий по формированию конкурсной массы имущества и нематериальных активов должника не выявлено. Денежные средства на расчетном счете и в кассе предприятия отсутствовали.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов 1-4 очередей в сумме 73 141 руб., погашение требований кредиторов третьей очереди не проводилось.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.06.2022, принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

Суды указали, что расчетный счет должника закрыт 08.06.2022, сданы документы по персонифицированному учету в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2022 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен бывший руководитель должника ФИО1 Кредиторы приняли решение о способе распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и установив, что имущества у должника не имеется, денежные средства отсутствуют, возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Установив, что конкурсным управляющим в соответствии с требованиями действующего законодательства проведены исчерпывающие мероприятия по выявлению и реализации имущества и пополнению конкурсной массы должника, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, судами сделан обоснованный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя кассационной жалобы о возможности пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок должника носят предположительный характер и не могут быть приняты во внимание.

Ссылка ФИО1 в кассационной жалобе о возможности обращения взыскания на заложенное имущество по договору займа на земельный участок путем включения требований в реестр требований кредиторов ФИО3 по делу № А55-28538/2017, не может быть принята во внимание, поскольку в рамках указанного дела определением суда от 06.09.2021 должнику было отказано во включении требований в реестр требований кредиторов, как обеспеченных залогом имущества должника.

Заявителем не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, а также не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А55-28625/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения обжалованных судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022, подлежит отмене на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А55-28625/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2022 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А55-28625/2017, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2022, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.В. Коноплёва



Судьи А.Г. Иванова



Н.А. Третьяков