Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А07-29636/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29636/2016
г. Уфа
01 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску Автогаражного кооператива «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ

о признании недействительным расчетов арендной платы и обязании произвести перерасчеты арендной платы

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность от 19.12.2016

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Автогаражный кооператив «Колос» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третье лицо: ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ о признании недействительным расчетов арендной платы по договору № 2108-09 от 11.12.2009 аренды земельного участка за период с 04 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года и с 01 января 2016 года по 24 мая 2016 года рассчитанные исходя из ставки, предусмотренной «обслуживание автотранспорта, спорт» приложения к Решению Совета городского округа город Уфа № 30/7 от 03.12.2017 г., приложения к Решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29.07.2015 г. № 48/3, обязании УЗИО г.Уфы произвести перерасчет арендной платы по договору № 2108-09 от 11.12.2009 г. аренды земельного участка за период с 04 августа 2015 года по 24 мая 2016 года рассчитанные исходя из ставки, предусмотренной «обслуживание автотранспорта, спорт» приложения к Решению Совета городского округа город Уфа № 30/7 от 03.12.2017 г., приложения к Решению Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 29.03.2016г. № 59/3.

23.05.2017. от истца поступили возражения на отзыв.

Представитель истца дал пояснения.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 30 мин.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы Администрации городского округа г.Уфа РБ №4346 от 04.09.2009г. между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Автогаражным кооперативом «Колос» заключен договор № 2108-09 аренды земельного участка от 11.12.2009г., согласно которому Атогаражному кооперативу предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010605:38, общей площадью 930 кв.м., расположенный по адресу: Советский район городского округа <...> для эксплуатации двухэтажного гаража, сроком с 04.09.2009г. до 04.09.2019г.

Указанный земельный участок передан по акту приема-передачи от 11.12.2009г.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законном порядке.

Из условий п.4.2. договора № 2108-09 аренды земельного участка от 11.12.2009г. следует, что размер арендной платы исчисляется, исходя из ставки арендной платы для данного экономико – планировочного района, вида функционального использования и типа объектов и площади земельного участка в соответствии с нормативными правовыми актами.

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, является неотъемлемой частью договора (п. 4.3).

Расчет арендной платы на последующие годы осуществляется арендатором самостоятельно и согласовывается с арендатором в срок до 1 февраля текущего года. (п. 4.4) .

Размер арендной платы может пересматриваться арендодателем не чаще одного раза в год при изменений и (или) индексации ставок земельного налога и арендной платы или введении коэффициентов к ним на очередной финансовый год в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан или г.Уфы. (п.4.5).

02.06.2015г. Автогаражный кооператив «Колос» обратился в адрес Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан заявлением исх. №33 поменять назначение земельного участка с «для эксплуатации двухэтажного гаража» на «реконструкцию подземного гаража со строительством надстроя с целью размещения спортивно-оздоровительного центра».

На основании решения № 11 рз от 04.08.2015г. Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ изменен вид разрешенного использование спорного земельного участка с «для эксплуатации двухэтажного гаража» на «обслуживание автотранспорта, спорт».

Из расчетов арендной платы за период с 04.08.2015г. по 31.12.2015г. и с 01.01.2016 по 31.12.2016г. Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ следует, что арендная плата подлежит исчислению в соответствии с Порядком расчета годовой арендной платы, взимаемой за пользование земельными участками, утвержденным решением Совета городского округа город Уфа РБ №30/7 от 03.12.2007 в редакции решения Совета городского округа город Уфа РБ №48/3 от 29.07.2015. Годовая арендная плата рассчитывается по формуле Апл = КСУ * Can* (S1/S), где КСУ - это кадастровая стоимость Участка, Can-ставка арендной платы (в процентах от кадастровой стоимости), S – площадь земельного участка, S1 площадь к оплате. КСУ в данных расчетах установлен в размере 26 133 939,3 руб. с учетом функционального использования земельного участка: «обслуживание автотранспорта, спорт».

Истец в исковом заявлении указывает, что неоднократно в досудебном порядке обращался в адрес ответчика с заявлением об устранении допущенных неправомерных действий Управления и с просьбой привести в соответствие вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с фактическим его использованием, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела письма: от 16.08.2016 исх.№26, от 12.10.2016 исх.№27, от 24.03.2016, от 23.09.2015, от 11.11.2015г вх. № 13440.

На основании решения №965рз от 15.12.2015 Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ изменен вид разрешенного использование спорного земельного участка с «обслуживание автотранспорта, спорт» на «объекты гаражного значения, спорт».

В последующем, Управлением принято решение №1161рз от 25.05.2016 о соответствии вида разрешенного использования земельного участка – «объекты гаражного значения, спорт».

В соответствии с законом Республики Башкортостан от 29.04.2014 №90-з, полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и находящимися на территории г.Уфы переданы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, входящее в состав Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в соответствии с "Положением об Управлении земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан" выполняет функции от имени муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан и Администрации по решению вопросов местного значения в сфере регулирования земельных и имущественных отношений на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан в соответствии с полномочиями органов местного самоуправления, установленными федеральным законодательством, законами Республики Башкортостан и иными нормативными правовыми актами.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзывах (т. 1 л.д. 82-84, т. 2 л.д.31).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Согласно п. 4 ст. 22 Земельного кодекса РФ установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в публичной собственности, в том числе Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются, соответственно, Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки ее внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

То есть, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной (публичной) собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Данная правовая позиция определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. № 12404/09, и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами дел, в которых рассматриваются сходные правоотношения.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы может быть согласован сторонами в договоре путем указания на порядок ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Соглашение об изменении условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

По смыслу норм статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возникновения у сторон договора разногласий относительно изменения его условий, этот вопрос разрешается по соглашению сторон, либо не согласная сторона обращается в суд.

По правилам ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Управлением неправомерно изменен вид разрешенного использование с «для эксплуатации двухэтажного гаража» на «обслуживание автотранспорта, спорт». В уставе Автогаражного кооператива «Колос» определен основной вид его деятельности: эксплуатация гаражей и стоянок для автотранспортных средств, согласно которому кооператив не является коммерческой организацией и не занимается предпринимательской деятельностью. Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности кооператива является: эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и.т.п. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности на спорном участке расположены объекты права: гаражные боксы. Также согласно представленным в материалы дела фотографиям следует, что какие либо изменения объекта, а именно строительство надстроя и его реконструкция не производились. Согласно представленному в материалы дела письму исх. № 5 от 20.07.2016г. Договор инвестирования от 15.08.2014г., заключенный между Автогаражным кооперативом «Колос» и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Технической Инвентаризации о намерении последнего построить надстрой расторгнут в одностороннем порядке по требованию ООО «БТИ».

Из материалов дела не следует, а Управлением не представлено доказательств того, что указанный вид разрешенного использования земельного участка «обслуживание автотранспорта, спорт» соответствует фактическому использованию участка, исходя из расположенных на нем объектов недвижимости и их функционального использования, а прежний вид разрешенного использования «для эксплуатации двухэтажного гаража» является неактуальным.

Согласно представленным доказательствам, в частности кадастровому паспорту земельного участка от 28.10.2009, договору аренды земельного участка от 11.12.2009, с момента постановки на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 02:55:010605:38 общей площадью 930 кв.м имел вид разрешенного использования «для эксплуатации двухэтажного гаража».

Доказательства того, что в период существования арендных отношений арендатором был изменен вид фактического использования земельного участка, что привело к его несоответствию сведениям о виде разрешенного использования земельного участка в государственном кадастре недвижимости, материалы дела не содержат. 

Также, в силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с тем целевым назначением, которое установлено в договоре, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Пункт 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ допускает использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что фактическое использование земельного участка должно соответствовать установленному виду его разрешенного использования и в соответствии с назначением имущества.

Федеральным законом от 22.07.2010 № 167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Земельный кодекс РФ включено положение о том, что виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений. Приказом Минэкономразвития России от 01.09.2014 № 540 утвержден Классификатор видов разрешенного использования земельных участков.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования земельного участка в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Разрешенное использование земельного участка определяет особенности правового режима этого участка и устанавливается градостроительным регламентом, входящим в состав правил землепользования и застройки (пункты 6 - 9 статьи 1, части 1, 3, 6 статьи 30, статья 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно статье 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешенное использование земельных участков и объектов капитального строительства может быть следующих видов:

1) основные виды разрешенного использования;

2) условно разрешенные виды использования;

3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства.

Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов (п. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 11 статьи 34 Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешенное использование земельных участков, установленное до дня утверждения в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации классификатора видов разрешенного использования земельных участков, признается действительным вне зависимости от его соответствия указанному классификатору.

Согласно сведениям содержащихся в кадастровом паспорте спорного земельного участка: дата постановки на учет 30.09.2009г., т.е. до дня утверждения классификатора видов разрешенного использования земельных участков. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно применил в отношении спорного земельного участка Классификатор видов разрешенного использования.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворение требования о признании недействительными расчетов арендной платы по договору аренды земельного участка № 2108-09 от 11.12.2009 за период с 04.08.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 24.05.2016, влечет в качестве применения последствия недействительности части сделки обоснованность требования истца об обязании Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 2108-09 от 11.12.2009 за период с 04.08.2015 по 24.05.2016 в соответствии с Решением Совета городского округа город Уфа № 30/7 от 03.12.2007 исходя вида разрешенного использования земельного участка «объекты гаражного назначения, спорт».

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению, а доводы ответчика отклонению как противоречащие вышеизложенным нормам права и фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными расчеты арендной платы по договору аренды земельного участка № 2108-09 от 11.12.2009 за период с 04.08.2015 по 31.12.2015 и с 01.01.2016 по 24.05.2016 рассчитанные исходя из вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 02:55:010605:38 «обслуживание автотранспорта, спорт».

Обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан произвести перерасчет арендной платы по договору аренды земельного участка № 2108-09 от 11.12.2009 за период с 04.08.2015 по 24.05.2016 в соответствии с Решением Совета городского округа город Уфа № 30/7 от 03.12.2007 исходя вида разрешенного использования земельного участка «объекты гаражного назначения, спорт».

Взыскать с Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Автогаражного кооператива «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины по иску 6000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов