Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А64-2614/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2614/2022
18 июля 2022 года
г. Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

рассмотрев исковое заявление

Некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», Тамбовская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1, Тамбовская область,

о взыскании 68 713,80 руб.

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация – «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 68 713,80 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2020г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2261,41 руб.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.03.2022г. дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Тамбовской области.

Определением от 11.04.2022г. исковое заявление НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, поскольку требование, содержащееся в иске, относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности либо доказательства исполнения договора в полном объеме.

Ко дню принятия решения, арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, от ответчика не поступило каких-либо возражений в отношении заявленных требований, также не был представлен контррасчет или иная информация, имеющая значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела по существу. Также ответчиком не было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассматривая исковые требования, суд учел, что ответчик извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом и не заявил каких-либо возражений против заявленных требований (каких-либо доказательств, опровергающих заявленные требования суду не представлено).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2022г. по делу № А64-2614/2022, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, с ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304682702300061) в пользу Некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», Тамбовская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) была взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 68 713,80 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2020г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,41 руб.

Судом было разъяснено лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный законодательством пятидневный срок, стороны в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А64-2614/2022 не обратились.

16.06.2021г. в Арбитражный суд Тамбовской области от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на Решение от 06.06.2022г. по делу №А64-2614/2022.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 258,4 кв.м, , расположенное в МКД по адресу: <...>.

МКД, расположенный по указанному адресу, включён в региональную программу капитального ремонта, утверждённую постановлением Администрации Тамбовской области №1359 от 25.11.2013 «Об утверждении Программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области на период 2014-2043 годов» (постановление Администрации № 1359).

Поскольку в НО - «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» взносы на капитальный ремонт от собственника помещений – ИП ФИО1 в период с 01.01.2018г. по 31.12.2020г. не поступали, было инициировано обращение в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 68713,80 руб.

Ответчику известно о намерении истца взыскать задолженность за взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД, что подтверждается вынесением судебного приказа мировым судьей г.Мичуринска, определением об отмене данного судебного приказа, определением о принятии к рассмотрению искового заявления в порядке упрощенного производства Мичуринским городским судом Тамбовской области, определением о передаче дела из Мичуринского городского суда Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области.

Кроме того, определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии к рассмотрению требований НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области» также было получено ответчиком.

Таким образом, ИП ФИО1, зная о наличии к нему требований со стороны НО «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», не пытался каким-либо образом разрешить имеющиеся разногласия, а также не представил суду свою позицию по делу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.


Дело рассмотрено судом по представленным в дело документам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

ИП ФИО1 в МКД, расположенном по адресу: <...>, принадлежит нежилое помещение общей площадью 258,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела (запись №68:26:0000149:962-68/080/2019-1 от 21.10.2019), и решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.04.2014г. Данный факт ответчиком не отрицается.

Из решения Мичуринского городского суда от 14.04.2014г. следует, что на момент обращения ФИО1 в суд с иском о перепланировке помещений, переводе их в нежилые помещения и признании права собственности на данные нежилые помещения, квартиры, принадлежавшие ФИО1 на праве собственности, уже были перепланированы и переоборудованы без согласования данной перепланировки.

Таким образом, по состоянию на апрель 2014г. жилые помещения в изначальной планировке (и заявленной площади) уже не существовали физически, что подтверждалось ФИО1 при рассмотрении дела Мичуринским городским судом.

Решением Мичуринского городского суда от 14.04.2014г. за ФИО1 было признано право собственности на нежилое помещение площадью 258,40 кв.м. Решение вступило в законную силу.

Однако право собственности было оформлено ответчиком только в 2019г.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически является собственником нежилого помещения площадью 258,40 кв.м. с апреля 2014г. До указанного момента он также являлся собственником помещений указанной площади (оформленных в качестве жилых помещений).

Взносы на капитальный ремонт как собственником жилых помещений в спорный период ответчиком также не производились. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений против заявленных требований, факт оплаты задолженности за спорный период (в том числе частично) не подтвержден.

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 14.04.2014г. ФИО1 является собственником помещений заявленной площади (285,4 кв.м.) с 2009 года (сначала как собственник жилых помещений, затем как собственник нежилых помещений).

Согласно ст.ст. 210, 244, 249 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст.118 Гражданского кодекса, ст. 178 Жилищного кодекса РФ (Жилищный кодекс), Законом Тамбовской области № 309-З от 23.07.2013 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» (Закон № 309-З) на территории Тамбовской области создан Фонд, который является специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение организации и проведения капитального ремонта общего имущества в МКД, расположенных на территории Тамбовской области (п. 1.1. Устава Фонда). Учредителем Фонда является Тамбовская область (п. 1.3. Устава Фонда).

Постановлением администрации города Тамбова № 3453 от 05.05.2014 «О формировании фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» закреплено, что способом формирования фонда капитального ремонта МКД, расположенного по адресу: <...>, является перечисление взносов на капитальный ремонт на счёт регионального оператора.

Согласно ст.ст. 178, 180 Жилищного кодекса РФ и положениям Закона Тамбовской области № 309-З Фонд является региональным оператором, в функции которого входит аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в МКД, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счетах регионального оператора.

Из норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 36 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственникам помещений в МКД принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Доля собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 Жилищного кодекса РФ).

По правилам ч.2 ст.39 Жилищного кодекса РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в МКД, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, для собственника помещения в МКД взносы на капитальный ремонт включаются в состав платы за помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в МКД, к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в МКД, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной РФ, субъектом РФ или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в МКД.

Из ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса следует, что собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 8 ст. 170 и ч. 4 ст. 181 Жилищного кодекса РФ, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1. ст. 156 Жилищного кодекса РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в МКД, в большем размере.

Согласно ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса РФ, взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в МКД, признанном в установленном Правительством РФ порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот МКД, и об изъятии каждого жилого помещения в этом МКД, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию. Собственники помещений в МКД освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение об изъятии такого земельного участка.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в силу ч.3 ст.169 Жилищного кодекса возникает у собственников помещений в МКД по истечении срока, установленного законом субъекта РФ, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая региональная программа капитального ремонта, в которую включён этот МКД, за исключением случая, установленного ч. 5.1. ст. 170 Жилищного кодекса.

Частью 5 ст. 3 Закона 309-З определено, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в МКД по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утверждённая региональная программа капитального ремонта, в которую включён этот МКД, за исключением случая, установленного ч. 5.1. ст. 4 Закона 309-З.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона № 309-З взносы на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в МКД, признанном в установленном Правительством РФ порядке аварийным и подлежащим сносу, а также в случае принятия исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления решений об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен этот МКД, и об изъятии каждого жилого помещения в этом МКД, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности РФ, Тамбовской области или муниципальному образованию. Собственники помещений в МКД освобождаются от обязанности уплачивать взносы на капитальный ремонт начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о признании МКД аварийным и подлежащим сносу или решения об изъятии земельного участка.

Как было указано выше, МКД, расположенный по адресу: <...>, включён в региональную программу капитального ремонта, утверждённую постановлением Администрации № 1359.

Первоначальный текст документа опубликован на сайте сетевого издания «Тамбовская жизнь» http://www.tamlife.ru 26.11.2013.

Обязанность ИП ФИО1 как собственника помещения в МКД по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД возникла с июня 2014 года.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты взносов, в том числе предусмотренных ст. 169 Жилищного кодекса, ч. 4 ст. 3 Закона № 309-З, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса собственники помещений в МКД вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счёт в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счёте (формирование фонда капитального ремонта на специальном счёте);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счёт регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в МКД в отношении регионального оператора (формирование фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора).

Решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в МКД в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта РФ, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, которая утверждена в установленном законом субъекта РФ порядке и в которую включён МКД, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта (ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 175 Жилищного кодекса собственники помещений в МКД вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца специального счёта.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счёте, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175 Жилищного кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счёт в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платёжного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в МКД.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД, либо решением общего собрания членов ТСЖ, ЖК или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч.8 ст.170 Жилищного кодекса РФ указано, что законом субъекта РФ устанавливается минимальный размер фондов капитального ремонта в отношении МКД, собственники помещений в которых формируют указанные фонды на специальных счетах.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта РФ в соответствии с методическими рекомендациями, утверждёнными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта РФ, исходя из занимаемой общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен МКД, с учётом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем МКД, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учётом установленного Жилищным кодексом и нормативным правовым актом субъекта РФ перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД (п. 8.1. ст. 156 Жилищного кодекса).

В п. 2 ст. 3 Закона № 309-З указано, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается ежегодно администрацией Тамбовской области до тридцатого ноября года, предшествующего очередному году реализации региональной программы капитального ремонта, в расчёте на один квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику такого помещения.

Ежемесячный минимальный размер взноса в 2018 году установлен постановлением администрации Тамбовской области № 1174 от 30.11.2017 «Об утверждении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области, на 2018 год» и составил 6,74 рубля за 1 кв.м общей площади помещения в месяц.

Ежемесячный минимальный размер взноса в 2019 году установлен постановлением администрации Тамбовской области № 1182 от 16.11.2018 «Об утверждении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области, на 2019 год» и составил 7,49 рублей за 1 кв.м общей площади помещения в месяц.

Ежемесячный минимальный размер взноса в 2020 году установлен постановлением администрации Тамбовской области № 1319 от 27.11.2019 «Об утверждении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области, на 2020 год» и составил 7,93 рубля за 1 кв.м общей площади помещения в месяц.

С учётом изложенного, за ответчиком сложилась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в размере 68713,80 руб., что подтверждается расчётом истца и иными материалами дела.

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение упомянутой задолженности, в материалы дела не представил. Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2261,42 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За рассмотрение исковых требований в размере 68713,80 руб. в доход бюджета подлежит перечислению государственная пошлина в размере 2749 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 487,58 руб. (2749-2261,42).

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1.Взыскать с ИП ФИО1, Тамбовская область, г.Мичуринск (ИНН <***>, ОГРН ИП 304682702300061) в пользу Некоммерческой организации – «Фонд капитального ремонта Тамбовской области», Тамбовская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 68 713,80 руб. за период с 01.01.2018 по 31.12.2020г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,42 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ИП ФИО1, Тамбовская область, г.Мичуринск (ИНН <***>, ОГРН ИП 304682702300061) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 487,58 руб.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Е.А. Хорошун