Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А63-11642/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-11642/2017
г. Ставрополь
19 сентября 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Гарант» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 88 949, 12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 407, 37 руб. и неустойки в размере 9 593, 88 руб., всего 99 950, 37 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гарант» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность по договору от 29.08.2013 № 31-Н-0017/13 за период с 01.12.2016 по 31.01.2017 в размере 88 949, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 23.10.2015 в размере 1 407, 37 руб., законную неустойку за период с 16.02.2016 по 27.06.2017 в размере 9 593, 88 руб., всего 99 950, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья А.А. Ващенко