Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-243899/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243899/23-82-1782
г. Москва
28 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании № А40-243899/23-82-1782 по иску ООО "Витал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "РЕСО-лизинг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Витал" обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "РЕСО-лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств после расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года (договора выкупного лизинга) в размере 732 965,24 рублей 24 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что следует так же отражено в протоколе судебного заседания.

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор лизинга № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года, согласно условиям которого лизингодатель обязался передать во временное владение и пользование предмет лизинга, а лизингополучатель оплачивать лизинговые платежи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в результате расторжения договора финансовой аренды (лизинга) № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года, между сторонами возникла необходимость соотнести взаимные представления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств).

В результате соотнесения взаимных представлений сторон по договору лизинга, истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств, который составил в пользу лизингополучателя 732 965,24 руб., с учетом позиции ответчика и уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 110,111,123, 150,151,156, 167-170, 176 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «ВИТАЛ» (ИНН <***> ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде сальдо встречных обязательств после расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) № 001СМЛ-ВИТ/01/2019 от 17 декабря 2019 года (договора выкупного лизинга) в размере 732 965,24 рублей 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17 659 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по чек-ордеру от 19.10.2023 г. в сумме 4 990 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.Р. Абызова