Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А73-22155/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22155/2018
г. Хабаровск
12 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680032, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>, лит. Б) о взыскании 45 150 руб.,

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.12.2018 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркан» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атом» о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в размере 45 150 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Определением суда от 24.12.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 12.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.03.2019.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец дал пояснения.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец (поставщик) на основании договора поставки №АР 16/16 от 24.06.2016 поставил ответчику (покупатель) товар на общую сумму 45 150 руб.

Факт поставки товара подтверждается счетами фактурами № 239 от 03.03.2017, № 255 от 07.03.2017, № 270 от 14.03.2017, № 406 от 07.04.2017, № 615 от 17.05.2017.

Покупатель товар не оплатил.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 27.09.2017 на сумму долга в размере 45 150 руб.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик суду не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты в полном объеме, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Истец заявил о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб.

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг от 01.12.2018 заключенный с ФИО2 (исполнитель).

В соответствии с условиями договора исполнитель подготовил исковое заявление, представил интересы истца в судебном заседании, заказчик оплатил за оказанную услугу 4 000 руб.

В обоснование несения расходов на юридические услуги истец представил платежное поручение № 48 от 10.12.2018 о перечислении 4 000 руб. исполнителю.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено, судебные расходы на юридические услуги подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркан» основной долг в размере 45 150 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб. и оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.