Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А82-13930/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13930/2023
г. Ярославль
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  06 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой

рассмотрев в судебном заседании заявление  Акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН   <***>)

к  Индивидуальному предпринимателю  ФИО1

 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   947400.00  руб.


при участии:

от заявителя – не явились

от ответчика – не явились 



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС"  (далее Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее Предприниматель, Ответчик) о взыскании 947400.00 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) 12.10.2023 в деле произведена замена судьи Коробовой Н.Н. на судью Соловьева А.Н.

Стороны надлежащим образом извещены о времени месте судебного разбирательства  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик   предоставил отзыв, в котором указал на пропуск  Истцом срока исковой давности.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом, принявшем на себя обязательства заказчика с одной стороны и Предпринимателем, принявшем на себя обязательства подрядчика с другой стороны, был заключен договор оказания услуг специализированной техники № 01/2020 от 20 января 2020 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом настоящего договора является оказание Исполнителем услуг путем предоставления специальной техники на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается из фактического времени пребывания Спецтехники у Заказчика, но не менее времени, заявленного в Заявке и не менее 4 часов.

Общество перечислило ответчику: 120 000 рублей по счету на оплату № 10 от 27 января 2020 года; 300 000 рублей по счету № 11 от 27 января 2020 года; 135 000 рублей по счету № 14 от 02 февраля 2020 года; 300 000 рублей по счету № 17 от 21 марта 2020 года.

Истец указывает, что Ответчик исполнил свои обязательства только по счетам на оплату № 10, 11, 14, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в размере 300 000 рублей по счету № 17.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 21 мая 2023 года № 04-ФД-13120, содержащая требования о возврате денежных средств, уплате неустойки и отказе от Договора.

В связи с неудовлетворением требований Истца, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Вместе с тем, Ответчик  предоставил заявление, в котором указал на пропуск Истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления N 43).

Поскольку за защитой своих прав Истец обратился 17.08.2023, с учетом заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к  выводу, что на момент обращения с настоящим иском в суд, Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по Договору (по платежному поручению № 17 от 21.03.2020 срок выполнения работ - 20.03.2020), в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований  суд  отказывает.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН   <***>) в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Н. Соловьев