Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А46-12333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12333/2018
24 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 17 сентября 2018 года, полный текст решения составлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-резервнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 98 000 руб.,


без вызова участвующих в деле лиц, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-резервнефтепродукт" (далее – ООО "Лукойл-резервнефтепродукт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – ООО "Альтаир") о взыскании штрафа по договору поставки нефтепродуктов № 0217/14-Р от 13.03.2014 года за сверхнормативный оборот цистерн в размере 98 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2018 года исковое заявление ООО "Лукойл-резервнефтепродукт" принято, возбуждено производство по делу № А46-12333/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в сроки, установленные в определении суда от 31.07.2018 года, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13 марта 2014 года между ООО "Лукойл-резервнефтепродукт" (далее - Поставщик) и ООО  "Альтаир" (далее - Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 0217/14-Р (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить биржевой товар (далее - Товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка Товара по условиям договора осуществляется железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (п. 5.5 Договора).

Согласно пп. 5.5.13.1 Договора, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пп. 5.5.13.2 Договора).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пп. 5.5.13.3 Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются полными (пп. 5.5.13.4 Договора).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и отправку порожних цистерн в указанные в подпункте 5.5.13.1 Договора сроки (пп. 5.5.13.5 Договора).

Покупатель возвращает порожние цистерны в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, очищенными внутри и снаружи (пп. 5.5.7, 5.5.8 Договора).

Истцом в адрес Ответчика были поставлены нефтепродукты, что подтверждается Актами приема-передачи нефтепродуктов, которые приложены к настоящему исковому заявлению.

Исходя из текста искового заявления, в апреле и июне 2015 года покупателем допущено превышение времени оборота арендованных цистерн Поставщика, установленного пп. 5.5.13.1 Договора, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению документами.

Истец узнал о сверхнормативном простое цистерн с момента получения претензий Грузоотправителей, а именно претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» № 64-0-2450 от 20.02.2016 и претензии ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка» № 16-2281 от 25.03.2016.

Поскольку Истец не является ни Грузоотправителем, ни Грузополучателем нефтепродуктов, у него отсутствует доступ к АС ЭТРАН ОАО «РЖД». В связи с этим Истец мог узнать о сверхнормативном простое, допущенном Ответчиком, только после получения претензий Грузоотправителей.

Согласно п. 8.6 Договора, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-  на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-  свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае превышения Покупателем срока использования (нахождения) цистерн в соответствии с пп. 5.5.13.1 Договора Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном объеме (пп. 5.5.13.7 Договора).

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пп. 5.5.13.9 Договора).

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (пп. 5.5.13.10 Договора).

Во исполнение п. 8.15 Договора Истцом в адрес Ответчика направлены претензии №№ ЮН-01-489Р от 05.05.2016, 04-961Р от 08.06.2016.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнил, допустил простой цистерн на станциях назначения сверх установленного договором срока, на претензию истца не ответил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком, в нарушении  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств своевременного возврата цистерн, определенного сроками, согласно договору поставки нефтепродуктов № 0217/14-Р от 13.03.2014, истец требует применения ответственности, предусмотренной п. 8.6. названного договора поставки, согласно которому предусмотрена ответственность покупателя за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения, в виде неустойки, уплачиваемой поставщику.

Оценив представленные в дело документы, суд полагает, что они являются надлежащим доказательством факта нарушения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов № 0217/14-Р от 13.03.2014, выразившегося в сверхнормативном использовании цистерн, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).


Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из расчета истца (к материалам дела приложен), размер неустойки составил 98 000 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик требования истца не опроверг, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований и доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р  Е  Ш  И  Л  :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-резервнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-резервнефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф по договору поставки нефтепродуктов № 0217/14-Р от 13.03.2014 года за сверхнормативный оборот цистерн в размере 98 000 руб., а также 3 920 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.



Судья                                                                                                         В.А. Баландин