Решение от 28 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82680/2025
29 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:


истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (адрес: 190098, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, ул Галерная, д. 20-22, литера А, помещ. 175-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2016, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (адрес: 188360, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: <***>);

о взыскании 32 226 006 рублей 95 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 25.03.2026,

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.01.2026.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт- Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – ответчик) о взыскании

17 932 767 рублей 89 копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 47-А-7001 за июнь 2025, 6 521 657 рублей 89 копеек неустойки, начисленной за просрочку платежей в период поставки с декабря 2024 по апрель 2025,

3 713 899 рублей 47 копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 47-Т-7001 за июнь 2025, 4 040 417 рублей 18 копеек неустойки, начисленной за просрочку платежей в период поставки с декабря 2024 по апрель 2025,

918 рублей 59 копеек неустойки по договору № 47-Т-7946, начисленной за просрочку платежей в период поставки с декабря 2024 по январь 2025,

16 345 рублей 93 копейки неустойки по договору № 47-ПН-2507, начисленной за просрочку платежей за февраль 2025,

547 260 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


Представитель ответчика направил в адрес суда отзыв, указал, что расход объема переданного газа определен неверно, указал на частичное погашение задолженности, возражал относительно требования о взыскании неустойки.

От ответчика поступили дополнения к отзыву, ссылается на отсутствие подписанного акта поданного-принятого газа за июнь 2025, приобщил к материалам дела письмо от 08.07.2025, направленное в адрес истца с просьбой произвести расчет газа по средним значениям в текущем периоде или по средним значениям прошлых лет.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил требование о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, взыскать с ответчика 5 053 136 рублей 87 копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 47-А-7001 за июнь 2025;

1 128 485 рублей 08 копеек задолженности по договору от 15.09.2017 № 47-Т-7001 за июнь 2025.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры поставки газа от 15.09.2017 № 47-А-7001, от 15.09.2017 № 47-Т-7001.

В соответствии с п. 2.1. договоров Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2027 ( в ред дополнительных соглашений от 02.11.2022), а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ) в согласованных объемах поставки.

Согласно пунктам 6.3 договоров расчеты за поставленный газ производятся покупателем на основании счетов-фактур, выставляемых поставщиком на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договоров истец в июне 2025 осуществлял поставку газа ответчику.

Ссылаясь на наличие задолженности за спорный период и нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 18 Закона № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

На основании части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 –547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.


Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162), установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 22 Правил № 162).

В силу пункта 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162) при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Таким образом, пункт 23 Правил № 162 содержит диспозитивную норму, предоставляющую сторонам договора право согласовать иной метод расчета объема.

Пунктом 5.7. Договоров предусмотрено, что количество поставленного газа определяется по проектной мощности неопломбированного Поставщиком газоиспользующего оборудования в соответствии с пп. 11 п. 3.7 Договора исходя из 24-х часов работы его в сутки или иным способом по соглашению Сторон, а качество газа принимается по данным Паспорта, выданного Трансгазом, за все время отсутствия, неисправности или неправильной работы УИРГ, а также за все время несоответствия УИРГ Покупателя требованиям нормативных документов, регламентирующих их исправную работу, в том числе в случае истечения межповерочного интервала средств измерений, входящих в состав УИРГ (пп. 15).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что сторонами не исключена из договора возможность применения иных методов расчета при отсутствии или неисправности прибора учета.

Поскольку срок поверки средств измерений (счетчиков газа) истекал на нижеуказанных точках подключения, ответчик направил средства измерения на поверку.


Письмами от 17.06.2025 № 565, от 24.06.2025 № 621, от 26.06.2025 № 628, от 26.06.2025 № 629 ответчик уведомил истца о проведении поверки счетчиков с просьбой вести учет газа по данным аналогичного периода предыдущего года.

Средства измерения, проходившие поверку по всем вышеуказанным точкам подключения истцом приняты в эксплуатацию, что подтверждается актом проверки узла учета газа.

В спорный период истец произвел расчет объема переданного газа исходя из проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Ответчиком в адрес истца были направлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1, № 2 от 16.07.2025, а так же письма о несогласии данного подхода учета расхода газа и необходимости вести учет на период поверки средств измерений по средним значениям в текущем периоде или по средним значениям прошлых периодов.

Периодическая плановая поверка средств измерения должна производиться исключительно посредством демонтажа такого средства измерения. При этом специфика коммерческой деятельности ответчика в основном предполагает непрерывность производственного процесса. Следовательно, исполняя законодательно установленную обязанность по своевременной поверке средств измерений, ответчик на период такой поверки становиться в заведомо невыгодное положение, влекущее оплату поставленного газа в объеме, значительно превышающем фактическое потребление.

Исчисление количества потребленного газа расчетным способом не должно приводить к неосновательному обогащению газоснабжающей организации, фактически осведомленной о максимальном объеме газа, который мог быть передан в расчетный период потребителю, но претендующей на получение денежного эквивалента большего его количества.

Применение расчетных способов должно стимулировать покупателей энергоресурсов к осуществлению расчетов на основании приборного учета (пункт 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ).

Ответчик в данном случае действовал добросовестно, исполняя обязанность по поверке приборов учета.

В рамках договоров за предшествующие периоды при аналогичных обстоятельствах истец заключал с ответчиком соглашения о временном учете на период проведения поверки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400, к деятельности истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией и профессиональным участником рынка газоснабжения, применим повышенный стандарт поведения в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ) и стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении своей деятельности (статья 10 ГК РФ).

Фактически позиция истца направлена на применение к правомерным действиям ответчика, направленным на соблюдение требований законодательства по своевременному проведению очередной поверки расчетного узла учета, последствий отсутствия прибора учета, его неисправности в связи ненадлежащим исполнением потребителем требований законодательства по эксплуатации узла учета.

При этом ответчик, действуя добросовестно, уведомил истца о поверке приборов учёта и просил производится учет по данным аналогичного периода, что согласуется с положениями п. 5.7 договоров и п. 23 Правил № 162.

Сумма требований по уточненному иску представляет собой разницу между расчетом по проектной мощности и по данным аналогичного периода.


На основании изложенного иск в уточненном истцом размере удовлетворению не подлежит. Задолженность за июнь 2025 оплачена ответчиком в ходе рассмотрения делаю

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2 договоров в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.3 договоров, поставщик вправе начислить пени в соответствии с законодательством.

В силу абзаца четвертого статьи 25 Закона № 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что неустойка, начисленная за период с декабря 2024 по апрель 2025 ранее была заявлена ко взысканию в деле № А56-74209/2025. Решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист о взыскании указанной неустойки.

В соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

Согласно положениям ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные


расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Суд отказал в части требований о взыскании задолженности на сумму 6 181 621 рубль 95 копеек, требования истца о взыскании долга на сумму 15 465 045 рублей 41 копейку были исполнены ответчиком добровольно. Размер государственной пошлины по сумме задолженности за июнь 2023 (21 646 667 рублей 36 копеек) составил 441 467 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 315 398 рублей подлежат возмещению со стороны ответчика, на сумму 126 069 остаются в бюджете. Возврату подлежит 113 730 рублей государственной пошлины, в том числе в связи с ее излишней уплатой и прекращением производства по делу в части неустойки.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки.

В иске отказать.


Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) 315 398 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета 113 730 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.08.2025 № 13234.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иноземцева О.С.