Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А09-2842/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2842/2018
город Брянск
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.07.2018 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04.07.2018 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск

к МО г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск

о взыскании 22 053 руб. 56 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 17-Д от 01.04.2017г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 29/04-2 от 09.01.2018г.



у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с МО г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, <...> 053 руб. 56 коп., в том числе 21 461 руб. 04 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за июль 2017г.-декабрь 2017г. и 592 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018г. по 05.06.2018г. (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании 03.07.18г. исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд также установил.

Как следует из материалов дела, ответчику производился фактический отпуск тепловой энергии на объект (нежилое помещение), расположенный по адресу: <...>, принадлежащий ответчику, оплату которой последний своевременно и в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом за период июль 2017г.-декабрь 2017г. образовалась задолженность в сумме 21 461 руб. 04 коп.

На сумму долга истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 16.01.2018г. по 05.06.2018г. составил 592 руб. 52 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически между сторонами сложились отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах. Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, определенному п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца просроченная задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период июль 2017г.- декабрь 2017г. составила 21 461 руб. 04 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Ссылка ответчика о том, что объект, на который в спорный период поставлялась тепловая энергия не является собственностью МО г.Брянск судом отклоняется, поскольку согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРП правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, выступает МО г.Брянск.

Довод ответчика об исключении данной площади из реестра муниципальной собственности неправомерен и не соответствует действительности.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 21.07.2017г. по делу № А09-4149/2017 установлена и взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию с ответчика по спорному объекту. В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 21 461 руб. 04 коп. долга по оплате стоимости тепловой энергии за период июль 2017г.- декабрь 2017г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена статьей 395 ГК РФ.

Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. Период просрочки истцом определен правомерно.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика согласно со ст.401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст.395 ГК РФ требование о взыскании 592 руб. 52 коп. процентов за период с 16.01.2018г. по 05.06.2018г. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, ему на основании заявленного ходатайства была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ ответчик как орган местного самоуправления от уплаты государственной пошлины освобожден. Поэтому государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в доход федерального бюджета с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с МО г.Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск в пользу государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», <...> 053 руб. 56 коп., в том числе 21 461 руб. 04 коп. долга, 592 руб. 52 коп. процентов.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья И.А.Саворинко