Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А75-276/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«03» апреля 2018 г. Дело № А75-276/2018

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 г. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> км. Самотлорской дороги, Северный промузел) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628613, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 3 394 427 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская буровая компания» (далее – ответчик) о взыскании 3 394 427 руб. 33 коп., в том числе основного долга в размере 1 981 905 руб. 87 коп., неустойки (пени) в размере 1 401 307 руб. 46 коп. за период с 04.04.2017 по 27.12.2017, а с 28.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,2 процента от суммы долга за каждый день просрочки, ущерба в размере 11 214 руб. 00 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 393, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды бурильной трубы от 01.01.2017 № 27-А/2017.

Определением от 12.02.2018 судебное заседание по делу назначено на 27.03.2018 на 11 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды бурильной трубы от 01.01.2017 № 27-А/2017 (далее - договор, л.д. 16), предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору бурильной трубы для использования ее в производственных целях (пункт 1.1. договора).

Труба является бывшей в эксплуатации и признана пригодной для дальнейшего использования в производственных целях на основании актов лаборатории дефектоскопии арендодателя (пункт 1.2. договора).

Порядок передачи оборудования определен в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.3. договора передача имущества в аренду и его возврат осуществляется на производственной базе арендодателя расположенной по адресу: город Нижневартовск, Северный промузел, 12 км. Самотлорской дороги, улица ЗПС, д.5, строение 3, ежедневно с 8-00 до 19-00.

Вместе с трубой арендодатель передает арендатору комплект документов, необходимый для ее эксплуатации (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 2.6. договора транспортировку арендованной трубы (вывоз и возврат) арендатор осуществляет своими силами и за свой счет.

Передача трубы в аренду и ее возврат осуществляется на основании товарно- транспортной накладной и акта приема-передачи. Возврат трубы арендатором производится в случае ее невостребованности или в случае окончания срока действия настоящего договора (пункты 2.8., 2.9. договора).

Оплата и порядок расчетов урегулированы в пункте 3 договора.

Ставка арендной платы указана в Приложении № 1. Арендная плата перечисляется ежемесячно в течение 60 календарных дней со дня выставления арендодателем счета-фактуры и акта выполненных работ денежными средствами на расчетный счет арендодателя, либо осуществляется иным способом, не противоречащим законодательству, по соглашению сторон (пункт 3.1., 3.2. договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 28.02.2018, в отношении неисполненных обязательств - до полного их исполнения (пункт 5.1. договора). Срок действия договора может быть продлен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 5.3. договора).

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 31.01.2017 № 27 на сумму 1 195 800 руб. 20 коп., от 28.02.2017 № 66 на сумму 1 080 077 руб. 60 коп., от 31.03.2017 № 114 на сумму 771 484 руб. 00 коп., от 30.04.2017 № 169 на сумму 196 045 руб. 20 коп., от 31.05.2017 № 214 на сумму 149 630 руб. 49 коп., от 30.06.2017 № 255 на сумму 144 803 руб. 70 коп., от 31.07.2017 № 278 на сумму 149 630 руб. 49 коп., от 31.08.2017 № 294 на сумму 149 630 руб. 49 коп. Также выставлен акт от 30.09.2017 № 312 на сумму 144 803 руб. 70 коп.

Для внесения арендной платы ответчику выставлены счета-фактуры. Ответчик внес арендную плату частично.

Также у ответчика образовалась задолженность по возмещению ущерба за утраченную бурильную трубу в сумме 11 214 руб. 00 коп.

Претензией от 06.12.2017 № 825-17 истец потребовал погашения задолженности по арендной плате и возмещения ущерба.

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены истец, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Стороны согласовали наименование и количество имущества в спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору, то есть его неотъемлемой частью.

Кроме того, суд принимает во внимание, что при приеме-передаче объекта аренды по актам у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договора.

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется

предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истец свои обязательства по передаче трубы в аренду выполнил в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязательства по внесению арендной платы ответчик выполнил не в полном объеме, с учетом частной оплаты задолженность за спорный период составила 1 981 905 руб. 87 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате в размере 1 981 905 руб. 87 коп., как обоснованные и доказанные материалами дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 11 214 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.3. договора риск случайной гибели, повреждения или утраты трубы переходит к арендатору с момента отгрузки на производственной базе арендодателя.

В силу пункта 4.2.7. договора арендатор принял на себя обязательства за свой счет обеспечивать сохранность трубы.

Пунктом 6.4. договора стороны установили, что в случае гибели, утраты или повреждения трубы арендатор возмещает арендодателю причиненный ущерб, в размере стоимости компенсации за единицу, указанной в Приложении № 7 к договору, в течение 30 календарных дней со дня выставления акта на возмещение ущерба.

Пунктом 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками определяются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, по требованию о взыскании убытков обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: противоправность действий (бездействий) ответчика, факт и размер понесенных убытков, причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вина ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом наличие вины презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда.

Согласно двустороннему акту от 31.05.2017 № 197 размер ущерба определен в сумме 11 214 руб. 00 коп.

Документы, подтверждающие возмещение ущерба в срок, установленный пунктом 6.4. договора, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендной платы, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 1 401 307 руб. 46 коп. за период с 04.04.2017 по 27.12.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 6.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячных арендных платежей, арендодатель имеет право предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,2 процента от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установление обстоятельств ненадлежащего исполнения договора в части внесения арендной платы, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный истцом расчет суд находит, что он составлен арифметически неверно.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер неустойки составит 1 405 305 руб. 98 коп.

Поскольку надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленный, а суд не может выйти за рамки исковых требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение денежных обязательств, требования общества о взыскании пени подлежит в заявленном размере.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено о взыскании пени на сумму долга в размере 1 981 905 руб. 87 коп. с 28.12.2017 по день полной уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Таким образом, требование о взыскании неустойки с 28.12.2017 до полного погашения задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 39 972 руб. 00 коп.

На основании статей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ-МАРКЕТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ- МАРКЕТ» 3 394 427 руб. 33 коп., в том числе основной долг в размере 1 981 905 руб. 87 коп., неустойку (пени) в размере 1 401 307 руб. 46 коп., ущерб в размере 11 214 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 972 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская буровая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТУМ СИБ- МАРКЕТ» неустойку (пени), начисляемую на сумму долга в размере 1 981 905 руб. 87 коп., исходя из ставки 0,2 процента за каждый день просрочки, начиная с 28.12.2017 по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья П.А. Сердюков