Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А17-859/2023

14/2023-45653(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-859/2023
г. Иваново
22 мая 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, город Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Ярославская область, город Ярославль) о взыскании 918 748 руб. 80 коп. без участия представителей сторон, установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (далее – ООО «Ярославская телекоммуникационная компания», ответчик) о взыскании 918 748 руб. 80 коп. задолженности за период с января 2022 года по август 2022 года по договору № 3626 от 26.03.2012 о присоединении сетей передачи данных (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 22.04.2019).

Определением суда от 06 февраля 2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суда от 07 марта 2023 года дело назначено к судебному разбирательству. Рассмотрение дела откладывалось.

В судебные заседания представители сторон не являлись. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. От ответчика заявлений, ходатайств не поступило, отзыв не представлен. Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, уведомления об отложении судебного разбирательства, направленные ответчику, возвращены без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Адрес ответчика подтверждается выпиской из Единого


государственного реестра юридических лиц, материалами дела. Иными сведениями об адресных данных ответчика суд не располагает.

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, либо несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Руководитель ответчика извещен судом телефонограммой.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению сторон, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей.

Изучив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ПАО «Ростелеком» и ООО «Ярославская телекоммуникационная компания» заключен договор от 26.03.2012 № 3626 о присоединении сетей передачи данных, по условиям которого Ростелеком оказывает оператору услуги, а оператор принимает услуги и оплачивает их согласно условиям договора (пункт 2.1 договора).

Расчеты за оказанные услуги по пропуску интернет-трафика производятся ежемесячно в соответствии с условиями договора (пункт 4.1 договора).

Оператор производит оплату счета за услуги по пропуску интернет-трафика и дополнительные услуги, полученные в отчетном периоде, в срок до 20 числа расчетного периода. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ростелекома (пункт 4.8 договора).

В договор от 26.03.2012 № 3626 о присоединении сетей передачи данных сторонами неоднократно вносились изменения. 22 апреля 2019 года стороны подписали дополнительное соглашение № 9 от 22.04.2019 к договору о присоединении сетей передачи данных, которым приняли приложение № 2.1. к договору от 26.03.2012 № 3626 о присоединении сетей передачи данных в новой редакции, определив текущую скорость 60Мбит/с, фиксированную плату без учета трафика, за IP-порт 95 703 руб.

В период с января 2022 по август 2022 года ПАО «Ростелеком» оказаны услуги на общую сумму 918 748 руб. 80 коп. (счета-фактуры за указанный период приложены к материалам дела).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.10.2022 об оплате задолженности.

В связи с неоплатой оказанных услуг истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области на основании пункта 9.2. договора от 26.03.2012 № 3626.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты


следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируются статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Оказание услуг, их объем, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 918 748 руб. 80 коп.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству, уведомления об отложении судебного разбирательства, ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие расчет исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Государственная пошлина по делу составляет 21 375 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по ее уплате в полной сумме подлежат отнесению на ответчика.


На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 156,

167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить. 2. Расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярославская телекоммуникационная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 918 748 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги и 21 375 руб. расходов по государственной пошлине по делу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр»)) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.С. Балашова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 10:43:00

Кому выдана Балашова Наталья Сергеевна