Дополнительное решение от 27 августа 2019 г. по делу № А33-32561/2017

1499/2019-227652(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 года Дело № А33-32561/2017

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения принята в судебном заседании 21 августа 2019 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению

судебных расходов за апелляционное и кассационное рассмотрение

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о взыскании компенсации, судебных расходов, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (далее – истец)

обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному

предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

1. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Babylon By Bus» в сумме 1 020 рублей.

2. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Punky

Reggae Party» в сумме 1 020 рублей.

3. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Exodus» в сумме 1 020 рублей.

4. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Strip It

Up» в сумме 1 020 рублей.

5. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Fat

Race» в сумме 1 020 рублей.

6. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Concerte Jungle» в сумме 1 020 рублей.

7. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Kinky

Raggae» в сумме 1 020 рублей.

8. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Lively

Up Yourself» в сумме 1 020 рублей.

9. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Is This

Love» в сумме 1 020 рублей.

10. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Heathen» в сумме 1 020 рублей.

11. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Jamming» в сумме 1 020 рублей.

12. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Easy Skanking» в сумме 1 020 рублей.

13. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Kaya» в сумме 1 020 рублей.

14. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Is This Love» в сумме 1 020 рублей.

15. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Sun Is Shining» в сумме 1 020 рублей.

16. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Satisfy My Soul» в сумме 1 020 рублей.

17. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «She`s Gone» в сумме 1 020 рублей.

18. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Misty Morning» в сумме 1 020 рублей.

19. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Crisis» в сумме 1 020 рублей.

20. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Running Away» в сумме 1 020 рублей.

21. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Time Will Tell» в сумме 1 020 рублей.

22. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Lively Up Yourself» в сумме 1 020 рублей.

23. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «No Woman, No Cry» в сумме 1 020 рублей.

24. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Them Belly Full (But We Hungry)» в сумме 1 020 рублей.

25. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «So Jah Say» в сумме 1 020 рублей.

26. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Natty Dread» в сумме 1 020 рублей.

27. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Bend Down Low» в сумме 1 020 рублей.

28. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Talkin` Blues» в сумме 1 020 рублей.

29. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Revolution» в сумме 1 020 рублей.

30. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Positive Vibration» в сумме 1 020 рублей.

31. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Roots, Rock, Raggae» в сумме 1 020 рублей.

32. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Johny Was» в сумме 1 020 рублей.

33. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Cry To Me» в сумме 1 020 рублей.

34. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Want More» в сумме 1 020 рублей.

35. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Crazy Baldhead» в сумме 1 020 рублей.

36. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Who The Cap Fit» в сумме 1 020 рублей.

37. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Night

Shift» в сумме 1 020 рублей.

38. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «War»

в сумме 1 020 рублей.

39. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Rat

Race» в сумме 1 020 рублей.

40. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «So

Much Trouble In The World» в сумме 1 020 рублей.

41. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Zimbabwe» в сумме 1 020 рублей.

42. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Top

Rankin» в сумме 1 020 рублей.

43. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Babylon System» в сумме 1 020 рублей.

44. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Survival» в сумме 1 020 рублей.

45. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Africa

Unite» в сумме 1 020 рублей.

46. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «On

Drop» в сумме 1 020 рублей.

47. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Ride

Natty Ride» в сумме 1 020 рублей.

48. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму

«Ambush in The Night» в сумме 1 020 рублей.

49. компенсацию за нарушение исключительного смежного права на фонограмму «Wake

Up And Live» в сумме 1 020 рублей.

50. издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 100 рублей,

стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, а также стоимость почтовых

отправлений в виде претензии и искового заявления в общей сумме 163,54 рубля 54

копейки.

Определением от 13.12.2017 исковое заявление общества с ограниченной

ответственностью "ЮНИВЕРСАЛ МЬЮЗИК" принято к производству суда в порядке

упрощенного производства.

Определением от 13.12.2017 к материалам дела № А33-32561/2017 приобщены

следующие доказательства: компакт-диск с видеозаписью процесса покупки товаров; товар –

компакт – диск CD «Bob Marley».

20.12.2017 в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых

требований, в котором истец просит взыскать задолженность в размере 490 000 руб.

Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим

правилам искового производства.

Определением от 28.03.2018 к материалам дела № А33-32561/2017 приобщено

вещественное доказательство - компакт – диск «Bob Marley&The; Wailers».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018, оставленным без

изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, в

удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 решение

Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу № А33-32561/2017 и

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по тому же делу

отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 26.12.2018 исковое заявление принято к производству суда на новое

рассмотрение.

Решением от 11.07.2019 иск удовлетворен частично. Суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Дряшина Сергея Валерьевича (ИНН 381608639088, ОГРН 310381607600015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ИНН 7730554847, ОГРН 1077746048720) 49 000 компенсации, 46 рублей 35 копеек судебных издержек в виде стоимости вещественных доказательств, стоимости почтовых отправлений и стоимости выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, а также 1 280 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ОГРН 1077746048720, ИНН 7730554847) в доход федерального бюджета 10 800 руб. государственной пошлины.

При принятии решения по делу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

Определением от 11.07.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от сторон поступил ходатайства о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов за апелляционное и кассационное рассмотрение дела в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, которое может быть обжаловано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче в арбитражный суд апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу А33-32561/2017 обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно платёжному поручению № 879 от 08.06.2018.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу А33-32561/2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При подаче в арбитражный суд кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу А33-32561/2017 обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., согласно платёжному поручению № 1103 от 10.07.2018.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.11.2018 решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу № А33-32561/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Суду первой инстанции предписано распределить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения от 11.07.2019 судом первой инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной и кассационной жалобы.

Таким образом, имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Поскольку кассационная жалоба была удовлетворена судом, решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2018 по делу № А33-32561/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.08.2017 по тому же делу отменено, решение по делу состоялось в пользу истца частично, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Антропова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.03.2019 7:17:03

Кому выдана Антропова Ольга Анатольевна