Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А56-74689/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74689/2018
26 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Комплексные системы экстренного оповещения населения" (адрес: 192029, <...> лит. А, оф. 425, ОГРН: <***>)

к АО "Профит" (адрес: 198152, <...>, лит. А, пом. 17Н 18Н, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии в заседании:

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.11.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексные системы экстренного оповещения населения" (далее – истец, ООО "Комплексные системы экстренного оповещения населения") обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Профит" (далее – ответчик, АО "Профит") с требованием о взыскании 79 101 руб. 25 коп. неустойки по договору субподряда от 27.07.2015 № П-003-019 и 3 164 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.06.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 13.08.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 18.10.2018.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.10.2018, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 78 180 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.12.2015 по 20.07.2018.

Уточнения приняты судом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2018, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018 по делу №А56-39903/2018 с АО «Профит» в пользу ООО «Комплексные системы экстренного оповещения населения» взыскано 246 885 руб. задолженности по договору субподряда от 27.07.2015 № П-003-019 (далее – договор) и 7 938 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 26.06.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 023124871.

При этом ответчик свои обязательства по уплате задолженности исполнил лишь 20.07.2018.

Пунктом 11.5 договора установлено, что окончательный расчет, то есть выплата удержанных 5% от суммы каждого платежа в качестве резервирования средств производится не позднее 40 банковских дней после выдачи компетентными ораганми разрешения о вводе в эксплуатацию последнего из трех корпусов объекта строительства.

Согласно пункту 15.1 договора подрядчик за нарушение обязательств по настоящему договору уплачивает субподрядчику за просрочку более чем на 30 дней платежей согласно пункту 11.3 и 11.4 настоящего договора - неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от суммы просрочки, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора.

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства с нарушением срока оплаты, истец направил в его адрес претензию от 30.03.2018 № 12 с требованием уплаты неустойки, которая оставлена АО "Профит" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Комплексные системы экстренного оповещения населения" в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 15.1 договора, начислил ему неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от суммы просрочки, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей цены договора за период с 09.12.2015 по 20.07.2018, общая сумма которой составила 78 180 руб. 62 коп.

Поскольку судебными актами по делу № А56-39903/2018 установлены обязательства ответчика по вышеуказанному договору, определен долг АО "Профит" по денежному обязательству в размере 246 885 руб. 00 коп., а также факт ввода соответствующего объекта в эксплуатацию, данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не требуют доказывания и считаются установленными.

Дата уплаты долга – 20.07.2018 ответчиком не оспаривается.

Арифметический расчет суммы неустойки, период начисления проверены судом и признаны обоснованными.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, исковые требования ООО "Комплексные системы экстренного оповещения населения" подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи с чем, а также ввиду уплаты предпринимателем при подаче иска государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета следует возвратить 37 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.06.2018 № 765, а судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 127 руб. 00 коп. в соответствии со статьёй 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Профит" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексные системы экстренного оповещения населения" 78 180 руб. 62 коп. неустойку за период с 09.12.2015 по 20.07.2018, а также 3 127 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные системы экстренного оповещения населения" из федерального бюджета 37 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.06.2018 № 765.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров