Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А11-5602/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«18» ноября 2022 года Дело № А11-5602/2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой–ФИО1, рассмотрел в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению акционерного общества «Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. К. Маркса, д. 133, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Радиозаводское ш., д. 23, г. Муром, Владимирская обл., 602264)

о взыскании 687 920 рублей 00 копеек,

без вызова сторон,

установил следующее.

Акционерное общество «Контакт» (далее – АО «Контакт») обратилось в Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – ООО «Борей») о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 07.11.2018 № 0711-01 в размере 409 790 рублей 00 копеек.

Заявлением от 25.04.2022 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 687 920 рублей 00 копеек.

Поскольку первоначально исковое требование истца обосновывалось правовой ссылкой на статью 487 ГК РФ в связи с нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору поставки № 0711-01 от 07.11.2018, то исковое заявление подано в соответствии с правилами договорной подсудности в Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Между тем, в связи с изменением предмета искового требования, по ходатайству истца дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области по месту нахождения ответчика (определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.04.2022).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в Арбитражном суде Владимирской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 29.07.2022 подписал резолютивную часть решения по делу.

Определением суда от 19.08.2022 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 29.07.2022 по делу № А11-5602/2022. Истцом по настоящему делу следует читать: акционерное общество «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. К. Маркса, д. 133, <...>).

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мотивированное решение должно быть изготовлено и подписано тем же судьей, который подписал резолютивную часть. В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска.

В связи с заявленным ходатайством суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, письменные позиции сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между АО «Контакт» (покупатель) и ООО «Борей» (поставщик) 07.11.2018 заключен договор поставки № 0711-01, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется продать покупателю или по письменному указанию последнего - третьим лицам, а покупатель - принять и оплатить продукцию (далее — товар). Перечень, количество, качество, стоимость, а также сроки (период) и условия поставки определяются Спецификациями (далее по тексту «Спецификация»), оформляемыми в течение срока действия настоящего договора, которые согласовываются до поставки материалов и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена на товар определяется Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена на товар по настоящему договору устанавливается в рублях РФ и указываются в товарных накладных ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах. В цену товара включается НДС (пункт 3.2 договора).

Поставщик выставляет покупателю счета-фактуры в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.3 договора).

Условия и сроки, оплаты определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставка товара по настоящему договору производится на основании спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза покупателем со склада поставщика или путем доставки товара силами поставщика (привлеченными им третьими лицами) (пункт 5.2 договора).

Датой поставки является дата передачи товара на складе поставщика, указанная в товарной, накладной, подписанной обеими сторонами или дата передачи товара транспортной компании, уполномоченной покупателем (пункт 5.3 договора).

Согласно пункту 5.4 договора датой поставки является дата передачи товара на складе покупателя или грузополучателя в случае доставки товара транспортной, компанией, уполномоченной поставщиком.

В течение 3 (трех) дней с момента передачи товара транспортной компании-перевозчику поставщик обязан уведомить об этом покупателя с использованием факсимильных, и (или) электронных средств связи, с предоставлением документа, подтверждающего сдачу товара перевозчику для доставки в пункт назначения (пункт 5.5 договора).

Поставщик информирует покупателя о том, что уполномоченные представители поставщика не имеют полномочий на внесение изменений в унифицированные формы первичной учетной документации, за исключением выполнения условий п.6.5 настоящего договора (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора покупатель, обязуется обеспечить возможность подъезда, и разворота: автотранспорта поставщика в противном случае, он обязуется, возместить все убытки поставщика связанные с прогоном, простоем автотранспорта и пр.

Общий объём перевозок, вид транспортировки, их стоимость и сроки Оплаты уточняются Сторонами не позднее, чем за 5 дней до начала перевозки путем обмена электронными письмами либо факсимильной связью (пункт 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 5.9 договора при нарушении указанных в спецификациях сроков поступления предоплаты (или частичных поступлений предоплаты) поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства до выполнения покупателем обязательств, по оплате предусмотренных настоящим договором. Срок поставки товара продлевается на период выполнения обязательств покупателем.

Согласно пункту 6.1 договора приемка товара производится покупателем: на складе поставщика, в том числе при доставке товара транспортной компанией, уполномоченной покупателем, или на складе покупателя в присутствии; представителя транспортной компании, уполномоченной поставщиком.

В соответствии с пунктом 6.9 договора претензия по количеству или качеству должна быть направлена в адрес поставщика в течение 10-ти дней с момента окончания приемки продукции; по истечении этого срока Покупатель утрачивает право на предъявление претензии. К претензии по количеству или качеству должны быть приложены следующие документы;

-акт приемки продукции общей формы (оригинал);

-удостоверение представителя ТПП или общественности (заверенная копия);

-акт (заключение) экспертизы ТПП РФ (оригинал);

-товарно-транспортная накладная (обе стороны) или ж/д Накладная (л.1, л.5) на поставленную продукцию заверенная копия);

-сертификат качества завода-изготовителя (заверенная копия);

-другие документы, предусмотренные-инструкциями № П-6, № П-7.

В случае недопоставки продукций в отдельной партии, поставщик вправе произвести поставку недостающего количества в последующих партиях продукции или возместить стоимость недопоставленной продукции денежными средствами (пункт 6.10 договора).

Согласно пункту 8.1 договора в момент передачи товара поставщик выдает покупателю следующие документы:

-счет в 1 экз.

-товарные накладные (Торг 12) в 4 экз.

-счет-фактуру в 1 экз.

-товарно-транспортные накладные в 4 экз. (в-случае доставки товара).

В соответствии с пунктом 9.2 договора при возникновении спора сторона, чьи интересы нарушены, обязана направить претензию другой стороне. Срок ответа на заявленную претензию – 14 дней с момента ее получения. Не направление ответа на претензию в установленный срок, означает признание требований претензии.

07.11.2018 сторонами подписан протокол разногласий, согласно которому пункт 8.1 договора изложен в следующей редакции: в момент передачи товара поставщик обязан выдать покупателю следующие документы:

-счет в 1 экз.

-товарные накладные (Торг 12). в 4 экз.

-счет- фактуру в 1экз.

-товарно-транспортные накладные в 4 экз. (в случае доставки товара)

-сертификаты соответствия и иные документы, подтверждающие качество товара.

Пункт 9.2 договора изложен в следующей редакции: при возникновений спора, сторона, чьи, .интересы нарушены, обязана' направить претензию другой стороне, срок ответа на заявленную претензию -7 календарных дней с момента ее получения

Истец согласно выставленному счету от 02.11.2018 № 31 перечислил на расчетный счет ответчика предоплату в размере 50% от объема партии испарителей всего 825 000 рублей (платежное поручение от 02.11.2018 № 18906).

Продавец осуществил поставку товара частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть предоплату за не поставленный товар от 21.07.2021 № 829. Претензия осталась без ответа. До настоящего момента сумма задолженности не возвращена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно счету от 02.11.2018 № 31 поставке подлежали испаритель 100 в количестве 1250 штук и испаритель 150 в количестве 1250 штук, по цене 660 рублей на общую сумму 1 650 000 рублей.

При оценке представленных в материалы дела счетов и документов на передачу товара (с учетом наименования и идентификационных признаков), ответчиком поставка в полном объеме не произведена.

Принимая во внимание, что внесение предоплаты и факт поставки товара не в полном объеме, подтверждены документально, доказательства поставки товара в полном объеме не представлены, арбитражный суд считает требование о возврате денежных средств уплаченных за не поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению. Истец, заявив требование о возврате денежных средств

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 687 920 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 13 527 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с представлением истцу отсрочки ее уплаты.

Руководствуясь статьями 17, 28, 65, 70, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контракт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 07.11.2018 № 0711-01 в сумме 687 920 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 196 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борей» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5562 рублей 00 копеек.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.В. Бондарева-Битяй