Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-237479/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237479/23-122-1840
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.Е. Девицкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РИАЛ ИСТЕЙТ-СТРАТЕГИИ И ИНВЕСТИЦИИ» (127030, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, НОВОСЛОБОДСКАЯ УЛ., Д. 21, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/I, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2009, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСТВИНГ РАША» (117105, <...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

третьи лица:

1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПОКРОВ» (127015, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ВЯТСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2018, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАЙНДИЗАЙНГРУПП» (105120, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ СЫРОМЯТНИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 4, ОФИС 309, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 770901001)

о взыскании задолженности в размере 3 055 556 руб. 58 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ ИСТЕЙТ-СТРАТЕГИИ И ИНВЕСТИЦИИ» (далее – истец, ООО «РИАЛ ИСТЕЙТ-СТРАТЕГИИ И ИНВЕСТИЦИИ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании с ООО «ВЕСТВИНГ РАША» (далее – ответчик, общество) задолженности по Договорам комиссии № SCo201215-01 от 15.12.2020, № Со201207-01 от 07.12.2020, № SCo 190426-07 от 26.04.2019 и № Со 200311-01 от 11.03.2020 в размере 197 519,17 рублей, 26 212,63 рублей, 497 102,86 рублей и 2 315 665,82 рублей соответственно.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО «ПОКРОВ» и ООО «ФАЙНДИЗАЙНГРУПП».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 25.01.2024 по 06.02.2024, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились. Истцом 05.02.2024 в электронном виде направлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя. Ответчиком правовая позиция по спору не представлена, доводы и требования Истца не опровергнуты. От третьих лиц ранее поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым указанные лица подтверждают факт перехода их права требования взыскания задолженности к Истцу, который в рассматриваемом случае является надлежащим кредитором Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Ответчиком и ООО «Покров» был заключен Договор комиссии № SCo201215-01 от 15.12.2020 и Договор комиссии № Со201207-01 от 07.12.2020, по условиям которых Ответчик обязуется от своего имени и за счет ООО «Покров» осуществлять реализацию товара Комитента.

Согласно п. 3.7 указанных договоров комиссии, Комиссионер уплачивает Комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства не позднее 15 календарных дней после подписания оригинала отчета Комитента обеими Сторонами.

Как видно в рассматриваемом случае из материалов дела, Ответчиком в адрес Комитента были направлены отчеты, содержащие результаты выполненных работ. Вместе с тем, обязательства по оплате по вышеуказанным отчетам были исполнены Ответчиком не в полном объеме, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по состоянию на 31.08.2022 по договору комиссии № SCo201215-01 от 15.12.2020 в размере 197 519,17 рублей, а по договору комиссии № Со201207-01 от 07.12.2020 в размере 26 212,63 рублей.

Указанная задолженность подтверждается также актами сверки взаимных расчетов между Ответчиком и Комитентом, и не оспаривается в рассматриваемом случае Ответчиком (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Кроме того, дополнительными соглашениями № 1 от 17.08.2022 к вышеуказанным договорам комиссии стороны внесли изменения в п. 9.3.1 Договоров, которыми предусмотрели право сторон передавать свои права и обязательства третьим лицам.

В этой связи, как видно из материалов дела, 05.09.2023 между Истцом и ООО «Покров» был заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «Покров» уступило Истцу все права требования к ООО «Вествинг Раша» на общую сумму 205 817,24 руб. (двести пять тысяч восемьсот семнадцать руб. двадцать четыре коп.), возникшие в результате исполнения заключенных Договоров комиссии № SCo 201215-01 от 15.12.2020 и № Со 201207-01 от 07.12.2020.

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии № 1 право требования переходит к Истцу в момент исполнения обязательств по оплате.

При этом, как видно из представленных материалов, Истец исполнил свое обязательство по оплате, что подтверждается платежным поручением № 795 от 03.10.2022.

Исходя из вышеизложенного, 03.10.2022 уступаемое по Договору цессии № 1 право требования, перешло к Истцу в связи с оплатой его стоимости в полном объеме.

Таким образом, с 03.10.2022 надлежащим кредитором Ответчика по Договорам комиссии № SCo201215-01 от 15.12.2020 и № Со201207-01 от 07.12.2020 на общую сумму 205 817,24 руб. (двести пять тысяч восемьсот семнадцать руб. двадцать четыре коп.), является ООО «Риал Истейт-Стратегии и Инвестиции», что подтверждается письменными объяснениями Третьего лица – ООО «Покров».

Кроме того, между Ответчиком и ООО «ФАЙНДИЗАЙНГРУПП» был заключен Договор комиссии № SCo 190426-07 от 26.04.2019 и Договор комиссии № Со 200311-01 от 11.03.2020, по условиям которых Ответчик обязуется от своего имени и за счет ООО «ФАЙНДИЗАЙНГРУПП» осуществлять реализацию товара Комитента.

Согласно п. 3.7 указанных договоров комиссии, Комиссионер уплачивает Комитенту полученные в результате выполнения поручения денежные средства не позднее 15 календарных дней после подписания оригинала отчета Комитента обеими Сторонами Вместе с тем, обязательства по оплате по вышеуказанным отчетам были исполнены Ответчиком не в полном объеме.

Материалами дела в рассматриваемом случае подтверждается, что в результате исполнения обязательств по оплате не в полном объеме у Ответчика перед Комитентом образовалась задолженность по состоянию на 31.08.2022 в размере 497 102,86 рублей по договору № SCo 190426-07 от 26.04.2019 и в размере 2 315 665,82 рублей по договору № Со 200311-01 от 11.03.2020.

Данная задолженность также подтверждается актами сверки взаимных расчетов между Ответчиком и Комитентом и не оспаривается Ответчиком 9ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При этом, дополнительными соглашениями № 1 от 17.08.2022 к вышеуказанным договорам комиссии стороны внесли изменения в п. 9.3.1 Договоров, которыми предусмотрели право сторон передавать свои права и обязательства третьим лицам.

В этой связи, как видно из представленных материалов дела, 05.09.2023 между ООО «Риал Истейт-Стратегии и Инвестиции» и ООО «ФАИНДИЗАИНГРУПП» был заключен Договор уступки права требования, согласно которому ООО «ФАИНДИЗАИНГРУПП» уступило Истцу все права требования к ООО «Вествинг Раша» на общую сумму 2 587 545,86 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять руб. восемьдесят шесть коп.), возникшие в результате исполнения заключенных Договоров комиссии № SCo 190426-07 от 26.04.2019 и № Со 200311-01 от 11.03.2020.

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии № 2 право требования переходит к Истцу в момент исполнения обязательств по оплате.

В рассматриваемом случае, как видно из материалов дела, Истец исполнил свое обязательство по оплате, что подтверждается платежным поручением № 794 от 03.10.2022, что свидетельствует о том, что 03.10.2022 уступаемое по названному Договору цессии право требования перешло к Истцу в связи с оплатой его стоимости в полном объеме.

Таким образом, с 03.10.2022 надлежащим кредитором Ответчика по Договорам комиссии № SCo 190426-07 от 26.04.2019 Со 200311-01 на общую сумму 2 587 545,86 руб. (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок пять руб. восемьдесят шесть коп.), является ООО «Риал Истейт-Стратегии и Инвестиции».

Как видно в рассматриваемом случае из материалов дела, в целях соблюдения досудебного претензионного порядка разрешения споров, Истец направил в адрес Ответчика требование от 12.05.2023 о погашении образовавшейся задолженности, что свидетельствует о соблюдении Истцом требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.

В то же время, бездействие Ответчика по погашению образовавшейся задолженности обусловило обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией истца, при этом исходит из следующего.

Так, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор (ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с п. 2.2.1. Договоров комиссии Комиссионер обязуется исполнить принятое на себя поручение в соответствии с обычаями либо иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности, поскольку суду не представлено доказательств устранения Ответчиком нарушения прав Истца и оплаты задолженности ни по одному из ранее перечисленных договоров. Безусловных и убедительных доказательств обратного ответчиком суду не представлено, правовая позиция Ответчика по рассматриваемому спору в материалах дела отсутствует, доводы и требования Истца должником не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в рассматриваемом случае представлен расчет неустойки, согласно которому по договору комиссии № SCo201215-01 от 15.12.2020 сумма неустойки за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 составила 15 815,67 рублей; по договору комиссии № Со201207-01 от 07.12.2020 за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 сумма неустойки составила 2 098,89; по договору комиссии № SCol90426-07 от 26.04.2019 за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 сумма неустойки составила 39 803,81; по договору комиссии № Со200311-01 от 11.03.2020 за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 сумма неустойки составила 185 419,01. Указанный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически правильным, Ответчиком по делу не оспорен, а потому суд в рассматриваемом случае находит заявленные в рассматриваемой части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленного требования расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При этом, учитывая, что определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2023 Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым взыскать ее с Ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВЕСТВИНГ РАША» (ИНН: <***>) в пользу ООО «РИАЛ ИСТЕЙТ-СТРАТЕГИИ И ИНВЕСТИЦИИ» (ИНН: <***>) задолженность по договору комиссии № SCo201215-01 от 15.12.2020 в размере 181 703 (ста восьмидесяти одной тысячи семисот трех) рублей 50 (пятидесяти) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 в размере 15 815 (пятнадцати тысяч восьмисот пятнадцати) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек; задолженность по договору по договору комиссии № Со201207-01 от 07.12.2020 в размере 24 113 (двадцати четырех тысяч ста тринадцати) рублей 74 (семидесяти четырех) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 в размере 2 098 (двух тысяч девяноста восьми) рублей 89 (восьмидесяти девяти) копеек; задолженность по договору комиссии № SCo 190426-07 от 26.04.2019 в размере 457 299 (четырехсот пятидесяти семи тысяч двухсот девяноста девяти) рублей 05 (пяти) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 в размере 39 803 (тридцати девяти тысяч восьмисот трех) рублей 81 (восьмидесяти одной) копейки; задолженность по договору комиссии № Со200311-01 от 11.03.2020 в размере 2 315 665 (двух миллионов трехсот пятнадцати тысяч шестисот шестидесяти пяти) рублей 82 (восьмидесяти двух) копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.10.2022 по 16.10.2023 в размере 185 419 (ста восьмидесяти пяти тысяч четырехсот девятнадцати) рублей 01 (одной) копейки.

Взыскать с ООО «ВЕСТВИНГ РАША» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 183 (тридцати восьми тысяч ста восьмидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Н.Е. Девицкая