Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А55-14180/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


02 октября 2024 года

Дело №

А55-14180/2024


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.,

рассмотрев 19 сентября 2024 года в судебном заседании    дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СЕРВИС"  к  обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

о взыскании


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика –  не явились, извещены; 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", в котором просит взыскать задолженность в размере 1 233 062 руб. 74 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд признал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авангард Сервис» и ООО «ДЖКХ» заключены договоры: №СТР-679 от 16.11.2022; № Д-ЮЗО от 03.12.2021; № Д-1056 от 08.11.2021; № Д-1073 от 08.11.2021; №СТР-680 от 16.11.2022; №СТР-745 от 23.11.2022; №СТР-746 от 23.11.2022; №СТР-754 от 23.11.2022; №СТР-773 от 22.11.2022.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик (ООО «Авангард Сервис»), принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ согласно сметной документации, технологии, перечню объектов, а Заказчик (ООО «ДЖКХ») обязуется принять и оплатить выполненные работы.

На основании пункта 2.2. Договора, расчет по настоящему договору производится в два этапа:

1.Аванс в размере 30% от общей суммы договора в течении 5 календарных дней;

2.Окончательный расчет за фактически выполненные работы производится в течении30 календарных дней.

ООО «Авангард Сервис» условия договора выполнило в полном объеме, оказаны работы, за которые выставлены расчетные документы (счета, акты). Указанные документы приняты ООО «ДЖКХ», но до настоящего времени не в полном объеме оплачены в установленный договором срок.

Согласно данных бухгалтерского учета ООО «Авангард Сервис», за ООО «ДЖКХ» по состоянию на 31.12.2023 г. числится задолженность перед ООО «Авангард Сервис»:

По договору № № СТР-679 от 16.11.2022 г. выставлен акт БП-39 от 09.12.2022 г. на сумму 99 241,38 руб. Задолженность составляет 99 241,38 руб.

По договору № Д-1030 от 03.12.2021 г. выставлен акт БП-15 от 12.04.2023 г. на сумму 437 172,00 руб. Задолженность составляет 437 172,00 руб.

По договору № Д-1056 от 08.11.2021 г. выставлены акты БП-101 от 30.11.2021 г. на сумму 15 751,06 руб., БП-102 от 30.11.2021 г. на сумму 15 751,06 руб., БП-103 от 30.11.2021 г. на сумму 241 12,38 руб., БП-104 от 30.11.2021 г. на сумму 100 399,14 руб., БП-105 от 30.11.2021 г. на сумму 58 171,38 руб., БП-106 от 30.11.2021 г. на сумму 75 635,46 руб., БП-107 от 30.11.2021 г. на сумму 35 816,90 руб., БП-108 от 30.11.2021 г. на сумму 51 167,00 руб., БП-3 от 31.01.2022 г. на сумму 235 000,00 руб., БП-6 от 28.02.2022 г. на сумму 143 576,97 руб., БП-28 от 03.10.2022 г. на сумму 25 583,50 руб., БП-25 от 09.06.2022 г. на сумму 79 361,11 руб., БП-30 от 05.06.2022 г. на сумму 19 385,92 руб., БП-44 от 24.11.2022 г. на сумму 40 933,60 руб. Оплата произведена на сумму 972 381,35 руб. Задолженность составляет 165 264,13 руб.

По договору № Д-1073 от 08.11.2021 г. выставлены акты БП-139 от 30.11.2021 г. на сумму 53 975,60 руб., БП-140 от 30.11.2021 г. на сумму 12 008,02 руб., БП-141 от 30.11.2021 г. на сумму 74 000 руб., БП-142 от 30.11.2021 г. на сумму 17 102,88 руб., БП-143 от 30.11.2021 г. на сумму 107 689,68 руб., БП-144 от 30.11.2021 г. на сумму 90 006,00 руб., БП-145 от 30.11.2021 г. на сумму 130 791,58 руб., БП-146 от 30.11.2021 г. на сумму 22 630,08 руб., БП-147 от 30.11.2021 г. на сумму 41 659,92 руб., БП-148 от 30.11.2021 г. на сумму 20 370,84 руб., БП-149 от 30.11.2021 г. на сумму 69 842,88 руб., БП-150 от 30.11.2021 г. на сумму 29 101,20 руб., БП-151 от 30.11.2021 г. на сумму 23 280,96 руб., БП-152 от 30.11.2021 г. на сумму 44 171,64 руб., БП-26 от 03.10.2022 г. на сумму 30 463,20 руб., БП-27 от 03.10.2022 г. на сумму 126 930,00 руб. Оплата произведена на сумму 736 631,28 руб. Задолженность составляет 157 393,20 руб.

По договору № СТР-680 от 16.11.2022 г. выставлены акты БП-57 от 09.12.2022 г. на сумму 99 241,38 руб., БП-58 от 09.12.2022 г. на сумму 94 500,00 руб. Задолженность составляет 193 741,38 руб.

По договору № СТР-745 от 23.11.2022 г. выставлен акт БП-41 от 26.12.2022 г. на сумму 20 188,60 руб. Задолженность составляет 20 188,60 руб.

По договору № СТР-746 от 23.11.2022 г. выставлен акт БП-40 от 26.12.2022 г. на сумму 60 565.80 руб. Задолженность составляет 60 565,80 руб.

По договору № СТР-754 от 23.11.2022 г. выставлен акт БП-32 от 23.11.2022 г. на сумму 19 496,25 руб. Задолженность составляет 19 496,25 руб.

По договору № СТР-773 от 22.11.2022 г. выставлен акт БП-31 от 19.01.2023 г. на сумму 80 000,00 руб. Задолженность составляет 80 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет  1 233 062 руб. 74 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в адрес Ответчика направлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность.

Данная претензия была получена Ответчиком, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований ответчик представил отзыв, в котором указал факт выполненных работ не отрицал, пояснил что оплата задолженности производится по мере поступления денежных средств от населения.

При этом согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1). Отказ от права на обращение в суд недействителен (часть 3).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено как общими нормами гражданского законодательства, так и нормами параграфов 1 и 3 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Согласно ст. 726 ГК РФ отказ оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан обосновать тем, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по назначению. В остальных случаях заказчик вправе истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что результат выполненных подрядчиком работ принят без соответствующих замечаний.

Ответчик контррасчет суммы задолженности, доказательства оплаты в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проверив расчет истца, суд считает его произведенным верно.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 1 233 062 руб. 74 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлено отсрочка по оплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ст. 333.41, п.1.ст.64 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договорам подряда в размере 1 233 062 руб. 74 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 331 руб.

4. Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
М.Д. Григорьева