Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А83-12517/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12517/2022
02 сентября 2022 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Букиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Завод «Электроконтактор»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроконтактор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 485 629,52, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 856.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.06.2022 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил предварительное судебное заседание, с извещением лиц, участвующих в деле.

19.08.2022 от ответчика поступил отзыв, согласно которого последний просил суд отказать в удовлетворении требований.

29.08.2022 от истца поступило заявление об уменьшении исковх требований, согласно которых последний просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 039 510,62 руб.

29.08.22 от истца поступили дополнительные документы.

29.08.2022 суд принял к рассмотрению заявление истца об уточнении требований и продолжил рассмотрение дела с учетом принятых уточнений.

В ходе предварительного судебного заседания 29.08.2022, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 782/718 поставки от 22.06.2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Заказчику:«Автоматические выключатели» далее - Товар, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить полученный Товар согласно условиям Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора Стоимость (цена) настоящего Договора устанавливается на основании результатов запроса предложений в электронной форме, согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и составляет 1 485 629,52 руб. (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч шестьсот двадцать девять руб. 52 коп), в т.ч. НДС 20%- 247 604,92 руб. (двести сорок семь тысяч шестьсот четыре руб.92 коп.)

Согласно пункту 4.1 Договора Расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в пункте 5.5. настоящего Договора, и предоставления оформленных счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 5.1 договора Срок поставки Товара: в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Заявки Заказчиком. Поставка Товара осуществляется партиями по Заявкам Заказчика.

Во исполнение данного Договора Истец за период с 23.09.2021г. по 02.02.2022г. поставил, а Ответчик принял, Товар на общую сумму 1 485 629,52 руб., что подтверждается УПД № ЦБ-5425 от 23.09.2021, № ЦБ-5972 от 08.11.2021, № ЦБ-6138 от 16.11.2021, № ЦБ - 8 от 10.01.2022, № ЦБ- 48 от 12.01.2022, № ЦБ - 511 от 02.02.2022.

На всех УПД присутствует подпись уполномоченного лица заказчика.

Истец указывает, что отгрузка продукции по заключенному договору полностью была завершена 02.02.2022 года, Счет на оплату Ответчику был направлен с первой отгрузкой.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2021 - 28.03.2022 года, за Ответчиком числится задолженность в размере 1 485 629, 52 руб., которую последний не погасил.

16 мая 2022 года исх 85/22 Ответчику была направлена Претензия, в которой истец предоставил возможность Ответчику погасить задолженность в возможно короткие сроки с оговоркой, что погашение долга должно быть осуществлено в срок не более 7 рабочих дней, с даты получения Претензии, однако ни звонка, ни ответа на Претензию от Ответчика не поступило до конца мая 2022 года.

02.06.2022 года исх. 420/18916 от Ответчика был получен Ответ, в котором не конкретизирован срок к которому он готов погасить долг.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке истец обратился с исковым заявлением в суд.

Пунктом 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора, поскольку материалы дела содержат претензию, направленную истцом в адрес ответчика.

Суд отмечает, что в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом из материалов дела усматривается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 782/718 поставки от 22.06.2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 4.1 Договора Расчет за Товар осуществляется Заказчиком на основании выставленного Поставщиком счета в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания (двустороннего оформления) документов, предусмотренных в пункте 5.5. настоящего Договора, и предоставления оформленных счета и счета-фактуры.

Во исполнение данного Договора Истец за период с 23.09.2021г. по 02.02.2022г. поставил, а Ответчик принял, Товар на общую сумму 1 485 629,52 руб., что подтверждается УПД № ЦБ-5425 от 23.09.2021, № ЦБ-5972 от 08.11.2021, № ЦБ-6138 от 16.11.2021, № ЦБ - 8 от 10.01.2022, № ЦБ- 48 от 12.01.2022, № ЦБ - 511 от 02.02.2022.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2021 - 28.03.2022 года, за Ответчиком числится задолженность в размере 1 485 629. 52 руб., которую последний не погасил.

Из отзыва ответчика усматривается, что истцом были нарушены сроки поставки товара, в связи с чем ответчиком были зачтены суммы пени в счет платежей в размере 5 538,10 руб. Данные обстоятельства также не оспариваются истцом, что подтверждается заявлением об уточнении требований.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчиком в процессе рассмотрения дела была частично погашена задолженность в размере 440 580,80, что подтверждается платежным поручением от 21.06.2022.

В связи с чем, истцом 29.08.2022 было завялено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых последний просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за поставленный товар в размере 1 039 510,62 руб., которые были приняты судом.

Вышеуказанная сумма ответчиком не оспаривалась, что усматривается из отзыва ответчика. Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 039 510,62 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, Обществом оплачена государственная пошлина в размере 27 856 руб. по платежному поручению от 15.06.2022 № 6182237.

Однако, суд считает необходимым отметить, что поскольку истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с оплатой задолженности в процессе рассмотрения дела и зачетом пени в размере 5 538,10, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за исковые требования 1 480 091,42 ( 1 485 629,52 - 5 538,10) в размере 27 801 руб.

Кроме того, суд счел необходимым вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Завод «Электроконтактор» задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 039 510,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 801.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электроконтактор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55 руб., оплаченную на основании платёжного поручения от 15.06.2022 № 6182237, о чем выдать справку.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья Е.Н. Букина