Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А55-31466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


04 февраля 2021 года

Дело №

А55-31466/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2021 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Аккурайд Уилз Руссиа», Республика Татарстан, г. Заинск

от 23 ноября 2020 года

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, г. Москва

о признании незаконным действия

при участии в заседании

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 18.09.2020 года

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 03.07.2020 года

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аккурайд Уилз Руссиа» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 14.05.2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 220б300602759 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС» и об обязании ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары исключить сведения о прекращении деятельности ООО «Вилс» ОГРН <***> в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 14-16) заявленные требования считает необоснованными.

Третье лицо в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2018 года по делу № А65-19278/2018 года с ООО «ВИЛС» в пользу заявителя взыскана задолженность в сумме 12 489 999 рублей 90 коп и неустойка в сумме 1 076 050 рублей 93 коп. (л.д. 13).

Исполнительный лист, выданный на основании данного судебного акта, послужил основанием для возбуждения исполнительного производства № 4706/19/63050-ИП (л.д. 12).

14.05.2020 года заинтересованным лицом в отношении ООО «ВИЛС» в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении данного юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (л.д. 19).

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения о государственной регистрации юридического лица, в том числе, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

При этом действующее законодательство исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенный в ЕГРЮЛ, имеющих общедоступный характер (статьи 4, 12 Закона № 129-ФЗ, статьи 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 4.2 ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, при отсутствии соответствующих заявлений заинтересованных лиц, применяется порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренный ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (подп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ), а именно: регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (п. 7 ст. 22 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ст. 22 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ).

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу требований статей 64 (части 1), 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из положений статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, следует, что регистрирующий орган не может исключить юридическое лицо из реестра лишь по формальным основаниям, указанным в данной норме права.

Указанные нормы применяются исходя из предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Наличие непогашенных требований кредитора, а также сведений, отражающих действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица является основанием для признания недействительной записи об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица.

Регистрирующий орган должен был учесть, что на момент принятия решения имелись общедоступные сведения о наличии судебного акта и исполнительного производства, возбужденное в отношении должника – ООО «ВИЛС», что свидетельствует о необоснованном исключении из ЕГРЮЛ данной организации.

Так, прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке в период возбужденного исполнительного производства и неисполненного судебного акта приводит к необоснованному ограничению прав заявителя как кредитора, поскольку внесение записи об исключении ООО «ВИЛС» из ЕГРЮЛ препятствует возможности реализации заявителем права на получение долга, установленного судебным актом.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным внесение Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары 14.05.2020 года в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 220б300602759 об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛС».

Обязать ИФНС по Красноглискому району г. Самары устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «ВИЛС» как о действующем юридическом лице.

Взыскать с ИФНС по Красноглискому району г. Самары в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аккурайд Уилз Руссиа» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.В. Агеенко