Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А82-17164/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17164/2022
г. Ярославль
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 54000.00 руб.,

при участии:

от истца - не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 54000.00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" /Заказчик/ и индивидуальным предпринимателем ФИО2 /Исполнитель/ заключен договора, согласно п. 2.1. которого, Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по созданию сайта, настройке рекламы, проведения вебинара в соответствии с требованиями и в объеме, указанными в техническом задании Заказчика), которое является неотъемлемой частью Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

В соответствии с п. 3.1. договора договор вступает в силу с 16.09.2021 и действует до 31.11.2021.

В соответствии с п. 6.1. договора стоимость работ по договору составляет 70000 руб.Оплата по договору производится частями в следующем порядке: в срок до 19.09.2021 Заказчик производит первую оплату в размере 25000 руб. Вторую часть стоимости работ Заказчик оплачивает после приема выполненных работ по Сайту в размере 20000 руб. Третью часть стоимости работ Заказчик оплачивает после приема выполненных работ по итогам проведения Вебинара в размере 25000 руб.

В соответствии с п. 6.3. Договора способ оплаты по договору: перечисление Заказчиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Исполнителя. При этом обязанности Заказчика в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика.

Истец во исполнение договора перечислил ответчику авансовый платеж в размере 54000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 149 от 17.09.2021 на сумму 25000 руб., № 179 от 19.11.2021 на сумму 20000 руб., № 43 от 04.04.2022 на сумму 5000 руб., № 92 от 21.06.2022 на сумму 4000 руб.

Работы, согласованные сторонами, исполнитель заказчику не сдал.

15.08.2022 истец направил претензию в адрес ответчика с требованием возврата неотработанного аванса, уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи, результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Определениями суда от 27.12.2022, 08.02.2023 суд предлагал ответчику представить доказательства сдачи результата работ заказчику, доказательства оплаты долга.

Ответчик определения суда не исполнил, доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в полном объеме, в сумме 54 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Финансовый консультант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 54 000 руб. основного долга, 2 160 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина