Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А36-1498/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1498/2020
г. Липецк
26 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (<...>, помещ.23, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 000 001 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 129 217 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 г. по 03.03.2020 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 01 от 09.01.2020 г. (срок действия до 31.12.2020 г.),

от ответчика: ФИО2 – генеральный директор, сведения из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (далее – ООО «ЦПП», ответчик) о взыскании 1 000 001 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 129 217 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 г. по 03.03.2020 г.

Определением от 11.03.2020 г. суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных требований в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 г. по 03.03.2020 г. в сумме 129 217 руб. 67 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для возврата денежных средств в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на то, что заявка на возврат № 43 от 21.05.2018 г. в установленном порядке не отменена и не признана незаконной.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как установлено решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2020 г. по делу № А36-12864/2019, 04.04.2018 г. между Администрацией городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области (продавец) и ФИО2 (покупатель) по результатам открытого аукциона (продажа без объявления цены) на основании распоряжения Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 26.02.2018 г. № 11-р заключен договор купли-продажи нежилого помещения № 1 (далее – договор, л.д. 33-34).

Стоимость указанного помещения № 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, площадь 399, 9 кв.м., этаж 1, литер А, согласно пункту 2 договора составила 1 000 001 руб. 00 коп.

ООО «Центр правовой помощи» платежным поручением № 688 от 04.04.2018 г. в счет исполнения обязательств ФИО2 произвело оплату указанной суммы (л.д. 28).

16.05.2018 г. между Администрацией городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора купли продажи, по условиям которого продавец обязался возвратить уплаченные денежные средства в сумме 1 000 001 руб. 00 коп. покупателю в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего соглашения, а также компенсировать затраты на государственную регистрацию перехода права собственности в размере 2 000 руб. 00 коп. на реквизиты покупателя.

Во исполнение условий соглашения Администрацией городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области по платежному поручению № 592 от 24.05.2018 г. частично произведена оплата в сумме 2 000 руб. 00 коп.

На основании заявки на возврат № 43 от 21.05.2018 г. и платежного поручения № 397558 от 22.05.2018 г. Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области возвратила на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» денежные средства в сумме 1 000 001 руб. 00 коп. (л.д. 29-30).

Решением суда от 26.02.2020 г. по делу № А36-12864/2019 с Администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области в пользу ИП ФИО2 взыскано 1 000 001 руб. 00 коп. основного долга по соглашению от 16.05.2018 г. о расторжении договора купли-продажи, 321 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 29.01.2019 г. по 15.12.2019 г., неустойка за период с 16.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательств в сумме 1 000 001 руб. 00 коп. из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 210 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 77 руб. 50 коп.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 26.02.2020 г. по делу № А36-12864/2019, не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

29.01.2020 г. Администрация городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области направила в адрес ответчика претензию № 342 о возврате денежных средств в сумме 1 000 001 руб. 00 коп. (л.д. 37-38).

Ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Ссылаясь на то, что ответчик неосновательно получил денежные средства в сумме 1 000 001 руб. 00 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Обращаясь с настоящим иском в суд, и возражая против него, стороны в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязаны доказать наличие тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.

В подтверждение заявленных требований, истец представил платежное поручение № 397558 от 22.05.2018 г., подтверждающее перечисление им на расчетный счет ООО «ЦПП» денежных средств в сумме 1 000 001 руб. 00 коп. с указанием в назначении платежа на возврат денежных средств по договору купли-продажи нежилого помещения.

Как установлено судом, договор купли-продажи нежилого помещения между сторонами не заключался, данное обстоятельство ими не оспаривалось.

Принимая во внимание то, что на момент рассмотрения дела перечисленные денежные средства в сумме 1 000 001 руб. 00 коп. истцу не возвращены, доказательства наличия оснований для их получения ООО «ЦПП» последним не представлены, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований удержания денежных средств в сумме 1 000 001 руб. 00 коп. и удовлетворении исковых требований в указанной части.

Ссылки ответчика на необходимость применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2017 г. № 307-ЭС17-12550, названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на приобретателе (ответчике).

Ответчиком соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, следовательно, положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не подлежат применению.

Довод ответчика о том, что заявка № 43 от 21.05.2018 г. в установленном порядке не отменена и не признана незаконной, в данном случае не имеет правового значения с учетом установленных выше обстоятельств.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 г. по 03.03.2020 г. в сумме 129 217 руб. 67 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом за период с 22.05.2018 г. по 03.03.2020 г., исходя из суммы долга 1 000 001 руб. 00 коп. с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в указанный период.

Данный расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 129 217 руб. 67 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 129 217 руб. 67 коп. за период с 22.05.2018 г. по 03.03.2020 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска составляет 24 292 руб. 00 коп.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины как орган местного самоуправления, выступающий по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, в качестве истца.

Поскольку при предъявлении иска истцом госпошлина не уплачивалась в силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 24 292 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (<...>, помещ.23, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 000 001 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 г. по 03.03.2020 г. в сумме 129 217 руб. 67 коп., всего 1 129 218 руб. 67 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» (<...>, помещ.23, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 292 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.М. Щедухина